各位朋友，大家好。
今天（11月5日）对美国、对世界来说都是一个非常重要的日子，原因在于美国大选今天正式开始。
目前，美国已经正式开始投票，但美国地域广大，不同地区有不同的时区，部分地方已经开始提前投票。
预计北京时间明天上午（11月6日），投票或将结束。
先来聊下目前我对今年美国大选整体走势的预测和看法。
首先，今年美国大选要预测是很难的。
自七月和八月起，哈里斯的选情一度上涨，然而到了十月，她的支持率开始下滑，尽管目前多数民意调查仍显示她略占优势，但其领先幅度已经显著缩小。因此，观察近期哈里斯和特朗普在宾夕法尼亚州的表现尤为关键，因为这是一个十分重要的摇摆州。
目前的选情十分焦灼，我曾讲过，未来24到48小时之内，大概有可能出现几种情况。
第一，大选的比分马上出来，如果出现这种情况，意味着要么是特朗普大幅领先，要么是哈里斯大幅领先，但这种可能性比较小。
第二，大选的比分胶着几天后才公布，这种可能性更大。就像四年前的拜登和特朗普之间的竞选，当时他们的票数一直非常接近，最终才以拜登险胜结束。
今天我询问了一位在美国长期参与政治幕后运作的朋友，目前竞选情况如何？他认为特朗普仍有55%的胜算。
从整体上来说，特朗普有一个不可替代的优势，而哈里斯有一个不可替代的弱势。
特朗普的优势就是企业家出身，以解决问题为导向。但特朗普最大的问题在于他的价值观，他的价值观让人细思极恐。
表面上，特朗普可能会对包括中国在内的一些国家，带来一些暂时性的好处。
可从长期来说，特朗普对美国、对世界，包括对中国中美关系在内的整体形势，都可能带来长期的灾难性后果。
但特朗普能够在短期内解决问题，这恰恰是不可替代的优势，而这也是哈里斯不可替代的弱势。
那四年前，拜登为何会选哈里斯为副总统呢？是因为她的能力吗？也不是，所以是拜登自己随便选中了一个人而已。
从这意义上说，哈里斯的最大弱点在于，无论是在民主党内还是在全美范围内的认受度都不足。
所以这次拜登退选后，哈里斯成为了新的候选人，尽管在八月份的时候，她表面上如日中天，但可以说是好景不长。从十月份开始，哈里斯的民调支持率就一路下滑。
因此截至目前，虽然还不能说颓势难掩，但至少我同意我朋友的观点，即特朗普可能有55%的机会胜选，不过最终的计票结果很可能是艰难的，甚至可能是非常焦灼、挣扎和旷日持久的。
接下来，我将讨论两种可能的情况：
第一，哈里斯胜出，特朗普败选；第二，特朗普胜出，哈里斯败选。
如果是第一种情况，即哈里斯当选，我认为在未来几天、几个月甚至一两年内，美国将深陷巨大的动荡之中。
众所周知，特朗普这个人不仅不按常理出牌，而且他是不认输的，他的不认输是无理性的。因此，在这最后一次机会里，特朗普很有可能会利用他的支持者，发动一场类似暴动式的抗争，届时美国将陷入无休止的纷争之中。
所以，届时所谓的美国历史上第一位女总统哈里斯，恐怕也难以执政，最后可能也将功亏一篑。
这并非危言耸听，这种可能性很有可能会在选后“哈胜特败”的情况下发生。
但如果是第二种情况，即特朗普当选，那么哈里斯将不得不饮恨西北华盛顿，难以为继，而特朗普将一路向前。
不过在这过程中，我曾提醒过大家要观察从开票到明年1月20日，即新总统上任之前，其实还有很多潜在的风险。
从这意义上说，无论是哈里斯胜出还是特朗普胜出，美国政治还有很多种可能性，而这有可能导致美国陷入一个巨大的动荡与挣扎之中。
只不过如果是特朗普胜出，那么短期内他可能会解决这一系列的问题，无论是国内还是国际。比如俄乌局势，我此前反复提及，如果是特朗普上台，那俄乌战争一定会以极有利于普京的方式结束，而泽连斯基将饮恨基辅。
因此，从这个角度来看，最近无论是泽连斯基还是普京，实际上都希望在明年1月20日之前打出一片天地，以增加自己的筹码。
普京支持的特朗普胜，用西方的语言来说，是全球所有强人的胜利。无论他们身处哪个国家的何种体制，都拥有相似的化学成分、逻辑思维和价值观。
长期来看，特朗普上任后，会给美国乃至全世界带来无尽的灾难；但短期来看，特朗普上任后，包括中国在内的一些国家可能与他进行某种形式的交易，这是特朗普作为一个商人的本质。
但坦率来讲，我不认为特朗普是一个优秀的企业家，更不用说一流的企业家。他只是一个交易型、投机型的商人，所以在他手中，一切都可以被交易。
需要强调的是，如果是特朗普当选，那他的第二个任期与第一个任期肯定有所不同。
第一，在第二个任期，特朗普肯定会更加“成熟”。
第二，特朗普底下的战略精英团队会变得更加反华。实际上，在过去四年拜登执政期间，反华情绪已超越美国成为一种共识，加上之前四年特朗普的政策，这股力量不可低估。
第三，有一个可左可右、可大可小、可放可收的因素，即马斯克。
众所周知，最近一批美国大企业家都在支持特朗普，其中包括马斯克本人。但与此同时，也有一批共和党主流政治家正在离开特朗普，转而支持哈里斯。关于其中的原因，我已经详细阐述过，这里不再赘述。
马斯克支持特朗普，有他个人原因，如有人认为是他与特朗普女儿的私人关系等等，但这些都不构成马斯克支持特朗普的主要原因；从根本原因上讲，还是马斯克作为一位企业家，对于当前世界的混乱局面深感忧虑。他希望有个人能够站出来解决这些问题，而这个人显然不是哈里斯，只能是特朗普。
于是，马斯克和特朗普之间形成了相互支持的关系。
如果特朗普上台，可以肯定马斯克将在他的政府中占据一席之地，即便没有具体的职位，他对特朗普的影响力也将是巨大的，特朗普对马斯克的酬庸也将是巨大的。
换言之，马斯克对特朗普未来的内外政策具有影响力。
就内部政策而言，经济政策是关键，而外部因素则包括他与西方，尤其是美国盟友的关系。
我们不讨论这些，而是聚焦于他与中国的联系。马斯克与中国领导人关系良好，他在华拥有显著的利益。
此外，马斯克在对待中国的一系列问题上，特别是在台湾问题上，也形成了自己独特的看法。这些看法，不论其内在本质如何，至少在表面上与中国政府有某种程度的异曲同工之妙。这些就为特朗普上台后的中美关系演变，铺垫了一些充满想象空间的轨道。
固然，马斯克也是可变的，这一切取决于未来生态环境的演变。
当然，中国目前状况下也不是不可以通过各种方式对马斯克施加一定的影响。
所以，我认为最有意思的一点是特朗普上台后，马斯克对他的影响力。至于特朗普上台之后，美国与欧洲、美国与日本、美国与加拿大、美国与澳大利亚的关系，我们目前无法确定。
按照第一任期的经验、特朗普的个人性格，甚至是从他那些细思极恐的价值观来看，美国与其西方盟友的关系很可能被破坏。
特朗普的第二个任期的表现将如何？我们需要关注：第一是选情；第二是美国大选后的内乱；第三是关注周围，特别是最有可能对特朗普构成核心影响力的人，尤其是在贸易问题、中国问题以及思考方式上有足够影响力的人，无论他们是否在特朗普的团队内部，都是非常值得关注的。
至于特朗普团队内部的人员选择，那些只是执行工作的成员，而往往那些不在团队内部的人，如周围人，才可能是对特朗普构成核心影响力的灵魂人物，这是我们更应该关注的。