民智编译
导语：
在即将到来的2024年总统选举中，传统观念遭遇挑战：民主党过去认为，必须在全国普选中大幅领先才能赢得选举人团。然而这次，哈里斯即使在普选票中落后于特朗普，也有可能通过赢得关键摇摆州而获胜。这篇文章表明，尽管特朗普在黑人和拉丁裔选民中的支持率有所上升，哈里斯在白人选民中的支持率仍与拜登2020年的水平相近。这种变化实际上有利于哈里斯，尤其是在关键摇摆州的表现上。作者认为此次选举不仅考验了候选人的动员能力，也反映了选民对经济、堕胎权等议题的不同关注，体现了美国复杂的政治格局。
本文编译自美国《大西洋月刊》（The Atlantic）网站评论文章，原标题为《以少取胜的民主理论》（The Democratic Theory of Winning With Less），作者是《大西洋月刊》的资深编辑、CNN 的资深政治分析师罗纳德·布朗斯坦（Ronald Brownstein）。文章略有删改，仅代表作者观点，供读者思考，与公众号立场无关。如有侵权，请联系删除。
多年来，两党普遍认为，民主党需要在全国总统选举的普选票中获得显著优势，才能赢得选举人团的多数票。然而，在2024年这场胶着的选举中，这一观点可能不再成立。2024年竞选的独特动态，可能使哈里斯即使在全国普选票中落后于特朗普，也有机会能勉强获得选举人团的胜利。
这种“民主党需要大幅领先的普选票才能获胜”的观念是在特朗普之前的两次竞选中逐渐强化的。2020年，拜登在普选票中以4.5个百分点击败特朗普，但在决定选举的三大摇摆州——密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州——的选票中，拜登仅以相对较小的优势胜过特朗普。2016年，希拉里在全国普选票中领先特朗普2个百分点，但在这三个州中却以微弱差距输给了特朗普，与总统之位失之交臂。
这些过去的选举经验让民主党倍感压力，尤其是面临这样的情况：近期一系列民调显示，特朗普正在缩小甚至消除哈里斯的全国领先优势。然而，这些民调对白人、黑人和拉丁裔选民的统计表明，哈里斯仍有可能获得270张选举人团票以赢得胜利——即便她的全国普选票获胜幅度远低于拜登在2020年的水平，甚至可能与2016年希拉里的表现相当。特朗普的进展主要归功于他在黑人选民与拉丁裔选民中的支持率的提升（尤其是拉丁裔），但哈里斯对白人的吸引力也不低。即便是对特朗普最有利的调查也显示，哈里斯在白人选民中的支持率也与拜登在2020年的水平非常接近，这比希拉里在该群体中的表现提升了几个百分点。换句话说，哈里斯可能会比她党内的前两位提名人更依赖于白人选民获胜。
▲ 在 2020 年，乔·拜登在 6 个州的得票率低于他的普选票差距——这 6 个州是地图中显示的深蓝色州，即威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、亚利桑那州、乔治亚州、北卡罗来纳州。
这种微妙的变化与早期选举形成了对比，而哈里斯则可能从中获益，因为这意味着哈里斯或可以在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州这三个以往的“蓝墙”摇摆州取得胜利。在特朗普之前的两次竞选中，他受益于这一事实：摇摆州的投票倾向比全国整体更偏向共和党。2016年和2020年，威斯康星州是摇摆州中最关键的一个，它为获胜者提供了第270张选举人团票——2016年是特朗普，2020年是拜登。根据弗吉尼亚大学政治中心的数据，特朗普在威斯康星州的表现比他在全国的表现好约3个百分点；而在2020年，这一优势扩大到接近4个百分点。特朗普过去在关键摇摆州的表现远超全国普选，民主党人据此认为，民主党总统候选人如果没有获得普选票多数，则将无法赢得选举人团。然而，政治中心的研究表明，这一假设并不总是成立。
在2016年之前的三次总统选举中，2004年的俄亥俄州以及2008年和2012年的科罗拉多州，这三次摇摆州的投票结果都略偏向民主党。而在这些选举中，关键摇摆州的结果与全国普选票之间的差距远没有2016年或2020年那么大。反观这两个年份的选举，普选票与摇摆州的差距，远大于自1948年以来的任何数据。
然而，最近几周的民调显示，这一差距几乎已经消失。特朗普和哈里斯在全国及摇摆州的支持率处于平局，这意味着任何摇摆州对于两位候选人来说都是可以争取的。不过，最近两边的专业人士认为，他们都认为各州之间存在明显的层次结构。双方都认为，哈里斯在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州获胜，将是她获得胜利的重要保障；而特朗普在北卡罗来纳、亚利桑那、乔治亚和内华达州的竞争力则被认为更强（注：州名按最大胜率到最小胜率排序）。
这种摇摆州的分化反映了竞选中意想不到的种族动态。如果特朗普在有色人种选民中的支持增幅在选票中得以体现，这将使他在“阳光带”的摇摆州（编者注：即上文提到的北卡罗来纳、亚利桑那、乔治亚和内华达州）受益最大。在那里，少数族裔选民的占比非常大，即便是他们的偏好稍微向特朗普倾斜，也会大幅削弱民主党的胜算。无论阳光地带的情况如何，如果哈里斯能在“铁锈带”的三大摇摆州（编者注：即上文提到的密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州）取得大胜，她将正好获得所需的270张选举人团票（只要她在其他拜登曾以至少3个百分点赢得的州保持胜利，这非常可能成为现实）。这三大州的多样性远低于全国整体——根据人口普查数据，2020年，密歇根和宾夕法尼亚的白人选民约占总选民的80%，而威斯康星州的这一比例接近90%。
“一个可能的情况是，最终特朗普在黑人和拉丁裔选民中获得了支持，但这或许无法决定选举人团的结果，因为我们不需要‘阳光带’的州来获胜，”在威斯康星州拥有丰富经验的民主党民意调查员保罗·马斯林（Paul Maslin）表示。显然，哈里斯无法保证在全国普选票优势小于拜登的情况下获胜。一些民调显示，特朗普在全国支持率的上升，可能反映出他在大多数州，甚至所有七个决定性州中的微弱优势。即便是最乐观的民主党人士也认为，在摇摆州的微弱胜利，可能是哈里斯的最佳保障。然而，尽管哈里斯的全国支持率下滑，但如果她能够稳住曾经的“蓝墙”州，胜利依然在望。民主党人也不再拘泥于过去那个假设，即民主党必须在全国普选票中积累显著优势才能赢得选举人团。
“‘蓝墙’州是任何候选人的关键点，”政治中心发布的《萨巴托水晶球》新闻简报的主编凯尔·康迪克（Kyle Kondik）表示。“如果全国的选票向右翼移动2到3个百分点，而这些州仅向右翼移动1个百分点或更少，那么摇摆州的情况就会非常接近于普选票。”
▲ 图为2000 年以来表现最佳的民主党人（相对于全国选票）。2000 年最倾向于民主党的州是一些传统上的民主党州，这些州在随后的选举中强烈倾向于共和党（如阿肯色州和西弗吉尼亚州）以及拥有大量犹太人的州。
民主党战略家、前美国劳工联合会政治主任迈克·波多霍泽（Mike Bordoholzer）也认为，哈里斯可以在这种情况胜利，即普选票优势小于大多数预测者先前假设的数值。但他指出，摇摆州的人口特征并不是这一可能性的主要原因。相反，关键因素在于，这些州由于巨额的广告支出、组织工作和候选人出席，正在经历一场身临其境的竞选。他表示，这种差异可能使得摇摆州与其他较少受到此类竞选活动影响的州相比而言选情更加不同。波多霍泽和康迪克都指出，2022年的中期选举就是例子：尽管对拜登的广泛不满使得共和党在众议院选举中赢得了全国普选票，但在最激烈竞争的摇摆州，尤其是密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星和亚利桑那州，民主党的选举表现明显反而更好。
“这实际上是你在摇摆州外的表现与在摇摆州内的表现之间的差异，”波多霍泽表示。他指出，在摇摆州内，选民多年来以强烈的声音接触到两党在所有主要问题上的论点。“这种累积效应使得不同于居住在其他州的人，他们对所面临的风险有更全面的了解。”
与2022年类似，今年的情况还将取决于对拜登政府经济表现的普遍失望，是否会在竞争较少的蓝州和红州都增加特朗普的普选票总数。但哈里斯能够在摇摆州中保持足够的底气，在这些地方，选民能够全面听到两方对彼此的论述。这些显示特朗普在有色人种选民中获得支持的全国民调，并未显示他在白人选民中的表现与2020年是否有所改善。与之相比，前民主党民意调查员亚当·卡尔森（Adam Carlson）发布的最新高质量全国民调汇总结果显示，哈里斯几乎完全保留了拜登在白人选民中的优势，这意味着哈里斯在这一群体中的支持率也超越了希拉里在2016年的表现。
与希拉里的比较是有启发性的。在有色人种选民中，希拉里在2016年的表现优于2020年的拜登和目前的哈里斯，但希拉里在白人选民中的支持率比他们低约3到4个百分点。如果哈里斯在普选票中仅以与希拉里相当的幅度获胜，但她的领先却能更多依赖于白人选民的支持，这将意味着她的选民联盟将更有利于在“铁锈带”的摇摆州获胜。在这种情况下，哈里斯将构建一个政治学家所称的“更高效”的选民联盟，优于希拉里的联盟。
拜登在曾经的“蓝墙”州获胜的幅度非常微弱，因此即使在这些州，哈里斯也无法承受有色选民的支持率大幅下滑的风险。不过，有两个因素可能减轻她面临的这一危险。首先，在“铁锈带”，大多数有色人种选民并非拉丁裔，而是黑人，民主党对黑人选民持相对乐观态度。另一个关键因素是这些州白人群体的微妙变化。布鲁金斯学会的无党派人口统计学家威廉·弗雷（William Frey）提供的最新人口普查数据计算显示，自2020年以来，未获得大学学位的白人选民（特朗普在这一人群中的表现最好）在密歇根和威斯康星的合格选民中占比下降了约3个百分点，在宾夕法尼亚下降了约1.5个百分点。在密歇根和威斯康星，受过大学教育的白人选民（目前大多支持哈里斯）在一定程度上弥补了这一差距；在宾夕法尼亚，少数族裔选民的比例有所增加。在普通的选举中，这些选民构成的微小变化可能不会造成太大影响，但在如此双方势均力敌的竞争中，这些变化可能会产生重要影响。
▲ 图为2000 年至 2020 年西海岸各州民主党总统候选人倾向。本世纪初，加利福尼亚州的普选票比全国普选票低了大约 12 个百分点——2000 年和 2004 年的选举情况就是如此。2016 年大选是加州民主党势力最强大的时期，民主党支持率比全国普选结果高出 30 个百分点。
“在整个地区的郊区，仍然有增长的空间，有两个因素会促成这种增长：1月6日事件和多布斯判决，”总部位于匹兹堡的民主党顾问迈克·米库斯（Mike Mikus）表示——他指的分别是2021年国会大厦的暴乱和2022年最高法院推翻宪法堕胎权的裁决。特朗普上周末在麦迪逊广场花园的集会上对波多黎各的种族歧视言论，也可能影响他在宾夕法尼亚的波多黎各裔人口中的支持率。
尽管如此，哈里斯能否在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星州取得胜利，仍然是一个高强度的挑战。民主党战略家们非常关注的问题是，自2020年以来，该党是否在有色人种选民中出现了显著下滑，尽管在白人选民中没有遭受实质性的损失。一位可以接触到各种党内民调的战略家表示，尽管许多民主党人乐观地认为民调高估了特朗普在黑人选民中的支持率，但也不得不承认存在这样的风险，即民调可能低估特朗普在白人选民中的支持率（这在过去曾发生过）。如果特朗普意外吸引到大量蓝领白人选民，而他们在“铁锈带”摇摆州中占比最大，这一风险将会增加。
然而，共和党民意调查员惠特·艾尔斯（Whit Ayers）表示，他在调查中同样观察到了有色人种支持率下降与白人支持率稳定之间的分化——他认为这一趋势在选举结果出来之前可能会持续。“拉丁裔和非裔美国人对哈里斯的支持不足，是因为他们偏好特朗普的经济政策，对依赖薪水生活的人来说，他比拜登和哈里斯是更好的选择，”艾尔斯说，“另一方面，有更多白人选民将基于堕胎和民主的未来进行投票。这些数字背后有一定的合理性，因为他们根据不同的问题做出决定。”
民主党普遍认为，在密歇根和威斯康星州，他们依然保持微弱的优势，部分原因是许多公共民调显示哈里斯略微领先，但更重要的是，他们在这些州建立的投票动员机制优于共和党。宾夕法尼亚州对哈里斯来说似乎是三个州中最困难的，许多两党战略家认为，这个州最有可能决定这场竞争异常接近的选举。
“从全州的角度来看，我一直认为自她参选以来，哈里斯在郊区和城市的表现会优于拜登，而特朗普在许多红色州的表现会更好。关键问题是哪个数字更大，以及大多少，”米库斯说。拜登在宾夕法尼亚州的胜利幅度仅为1.2个百分点，而全国普选票则领先近4.5个百分点。特朗普是否能赢得第二个任期，执行他对“内部敌人”的“报复”的阴暗愿景，可能取决于哈里斯是否会在普选票上大幅落后，也可能取决于她对宾夕法尼亚州的控制。如果决定美国民主未来走向的州是237年前制定宪法的地方（编者注：美国宪法制定于宾夕法尼亚州费城），那也将是这场激烈竞选的一种合适结尾。
编译：李 娜
编务：李 娜
责编：王加特
图片来源：网 络
更多精彩内容，欢迎关注民小智君
转载：请微信后台回复“转载”
民智开通了“知识星球”，欢迎大家订阅！