常言道，家和万事兴。
可是，在利益面前，亲情有时就会变得土崩瓦解，甚至针锋相对。
在浙江，有一位周姓女士，看着年迈的父母还在住破旧不堪的房屋，很是不忍心。
于是周女士便和妹妹商量，各人分别出资30万，为父母在在老家购买一套两居室，并登记在父母名下。
两姐妹一拍即合，二老也在她们的安排下，搬进了新房子，并在她们的悉心照料下安享了晚年。
父母去世后，这套房子就空置了下来，两姐妹再次商量，决定将房子卖掉换成现金。
当年60来万买的房子，升值了两倍，卖了120万元。就在姐妹俩准备平分这笔卖房款时，一个子儿未掏的亲弟弟突然跳了出来，要求参与分钱。
原因是，弟弟认为这是属于父母的遗产，他作为法定继承人，理应分一杯羹。
周女士两姐妹却认为，她们俩才是这套房产的实际出资人，弟弟不应该分这笔钱。
而且他们父母在世时的日常生活，也是由周女士姐妹轮流照顾，弟弟并未尽到赡养责任。父母的存款也基本全给了弟弟，弟弟没理由要这笔钱。
三姐弟据理力争了很久，闹得不欢而散，无奈之下只得对薄公堂。
由于父母在世时没有立遗嘱，弟弟理直气壮，他认为自己与两个姐姐享有平等的继承权，父母去世后，应该他们三姐弟平分房产。
周女士姐妹则冷静地提供了一套完整的、行云流水般的证据。除了最为重要的购房证明、出资证明外，还向法院提供了弟弟对待父母未尽责任的证明。
一边是空口无凭，一边是证据确凿，最终法院做出了公正的判决：
鉴于这套争议房子的出资方是周女士姐妹俩，且其父母生前未立遗嘱，所以该房产应视为姐妹俩对父母的赠予，父母只拥有使用权，并非所有权。
所以父母离世后，两姐妹有权对房子进行售卖等处理方式，并有权平分售卖所得的所有钱款。
当然，他们的父母还留下了一些其他遗产。除了这套俩姐妹赠与的房子之外，其余遗产均可由法定继承人平分。
这下，弟弟傻眼了。他急得涨红了脸，仍不服气，向法院提起了上诉。
结果可想而知，弟弟又一次输了。他想占便宜，却不曾想啥都没捞着。
姐妹俩虽然赢了官司，却与弟弟失去了亲人的情谊。大概他们之间，很多年都不会再有来往了。
血脉相连的亲情，本应是牢不可破、坚不可摧，在相互扶持中彼此温暖，彼此奉献的。
却被有的人当作敛财和索取的工具，利用感情做道德绑架，将另一方敲骨吸髓，吃干抹净。
当亲情变了质，就不再是血浓于水，而是渐行渐远。这世界上，无论再亲密的关系，也要有底线和各自的空间。金钱固然珍贵，亲情更是无价，别让真正爱你的人，凉透了心。