好多人误以为劳东燕是公知。
是的，按西方定义。知识分子都是公知，全称是公共知识分子。
之所以称作公共知识分子，在于这种分子有两个内置条件：第一是一定的知识的威权。第二是超脱个人利益之上的公共关怀。
这两个条件缺一不可。
鉴于西方白左（女拳也是白左分支）批评起政府来，往往更激进，所以公知本来不分左右。比如雨果那种，骂自己政府是强盗，在西方政治光谱中，当然属于白左。
中国在百年前，左右也是按西方分的。比如萧红鲁迅都黄左。相形之下，胡适徐志摩，只能是黄右。梁启超也可算右，至少有80%的成色吧。
可惜当下语境，中国愣是执行成了两个凡是：凡是批评政府、批评中国文化或传统的，统统是右；凡是歌功颂德、中国一切都好，美帝国主义灭我幸福生活的，统统是左。
这就坏菜。左右不分，左丧失了对穷弱的天然同情，不再执行批评政府不公不正的使命也罢，就使得右，不得不左右开弓。一手执行右的义务，一手执行左的义务。
本来中国一些知识分子就形右实左。
这下可好，完全不分了。
甚至，比较严重的后果，就是知识分子或者说公知被污名化——当然公知被污名化，既有外在原因，就是社会及民众不允许知识分子行使批评的天职，只允许知识分子拍马屁像奸臣一样谄媚。另一方面，正像生活中的假冒伪劣一样，由于网络成为生意场，导致诸多网人，本来就没有知识威权，但就有激进的立场与态度，所以也被庸众误认了知识分子（你可以称他们为半吊子知识分子），但知识欠缺，却敢胡说八道，胡骂八扯，影响知识分子集体形象，所以公知污名化，也有内在，自污的原因。
正由于知识分子鱼龙混杂，有些就靠这个蹭饭挣钱。所以上网这么多年，我慢慢的，只愿承认自己是学者。
学者与知识分子有什么区别？
就是学者只说是什么。只分析实然。
而知识分子，在实然基础上，更多偏向应然。就是，应该是什么。是什么反而不重要。
比如，学者说，中国农村出现诸多光棍。出现光棍的原因是……
而知识分子可能说，应该给农村的光棍都配发老婆。如果是劳动模范就应该配发范冰冰……按手上的茧子配发工资，上大学。
你瞅瞅，这就是应然。这就是知识分子的口气——不，脚气。解放天下，拯救全民。这口气，属左吧。
学者角度的分析，不吸引任何人注意，大家也没情绪煽动，或者用另一个概念，理中客。而知识分子就不一样，有立场，有态度，有温度，有情绪，一说给光棍发老婆，光棍们群情激愤。吃他娘，穿他娘，跟着闯王打一场。分粮食，抢老婆，财主床上滚一场。
公知污名化结果，就是两极化。
一方把公知当骂人话，一方把公知当荣誉标签。
其实，公知不分左右。
甚至左边应该更激进。
左边的主要议题是公平，公平的目标就是弱势群体，所以女权当然也归属黄左阵营。因为女人是弱者。虽然现实中，女人欺凌男人已常态化，但女人理论上与生物属性上，还是弱者。所以，哪怕你遭遇了公孙大娘顾大嫂、河东狮吼孙二娘，不好意思，她们依然是弱者。
本来我想说劳东燕是个傻子——这可以是事实判断，也就是真假判断。但我没法下判，这需要生物学，生理学，心理学，神经学，医学，法学。事实，也显然不成立。也可以是价值判断，文化认知能力方面。但我还是遵从主观印象吧。总之，我改成了像个傻子，就是我看着像。
为了表示权利对等。劳东燕及其粉丝，也可以骂我是傻子。
我认。价值判断多元，当然可以认为我文化认知能力，或者公共事件评判中，是个傻子。
主观印象，更不需要理由，我觉得，我看着，你像个傻子。所以，你也有对等的权利呀。
何况事实判断上，我也承认自己是傻子。
六神磊磊说，公共事件上，寻找真相的自媒体，都是赔本买卖。因为人家都是吃席的，抢个最佳位置开席，只有你寻找真相……结果我们炕群，昨天晚上就开始耻笑我了。认为我的网络史，就是赔本史。你可不穷的吃土呀。为此香王还给我发个红包，以示对傻子的安慰与同情。
先承认我也是傻子也后，再说下傻子观众。
很多傻子观众，判断不出劳东燕是什么谱系的。
劳东燕为自由主义呼吁过——但社会主义在西方也是自由主义的分支。特别是自由主义、进步主义、社会主义在西方有三义合一趋势。所以我们在承认自己自由主义一面的同时，往往要在前面加个限定词：古典自由主义。同时，女权又是社会主义，或者直接说也是自由主义的分支。这都是左灯哈。所以，劳东燕更多的扮演女拳学者，你当不意外。而当劳东燕因为姜萍不满十八岁，而试图拦截大家对姜萍事件的质疑时，她就彻底左了。在我看来，就是傻了。
第一，作为学者，弄清事情的真假，是第一要务。
第二，作为大学教师，你应该知道，考试作弊的学生是一票否决。夹带小抄，即使没抄，也叫作弊，大学生是不能领学位证的。如果高考作弊，更是犯罪。全球性的数学竞赛中作弊，只能比前两者更严重吧。
第三，作为一个刑法学专家，你知道，12岁以上，就开始有条件的承担刑责了。而16岁又是一个标杆，已满16岁犯罪，应当负刑事责任，只不过，没有年满十八，应当从轻或减轻，而不是不予处罚。即使不予刑事处罚，也不会是相反的宽容甚至爱护，比如责令父母或其他监护人严加管教，在必要的时候进行专门的矫治教育。如果我们认为，她的父母和社区不足以在如此重大事件中，执行相关管教与矫治的话，那么她所在的学校，涟水中专，有必要给予其相应的校纪处分——开除我是不反对的，只当过老师王闰秋都没开除哩。至少全校通报批评，责令书面检查，作弊经过公之于众，还是可以的吧。
什么叫教育？
就是千学万学学做真人，千教万教教人求真。
劳东燕在这方面，严重，让我惊诧。
祝愿这样的学者，这样的老师，这样刑右实左的知识分子，桃李满天下，傻子遍地走。
最后给你们扔个认知题：如果按西方政治坐标，孔子可以是保守主义，小政府，右；而商鞅李斯韩非子，是专制主义，大政府，左……你们觉得成立不？要不要我再写个专文咧？
我好傻，真的。
我一直以为，知识分子首先是求真假的。我不知道，好多知识分子，是求立场，求流量，求韭菜，求哄弄读者的……更让人不忍的是，很多读者，你不哄弄他们，他们还跟你急。
在承认自己愚蠢与伪善面前，他们更愿意选择后者。
好歹可以自封好人。
千万不能让人知道咱愚蠢。公共事件的判断中，每次都错。最后能占个善良的好人，堪可自慰。
假装不知道，公共事件中，愚蠢才是最大的缺德。
老缺德了。
当然，个人生活你再愚蠢，也不关我们事。那叫个人选择。甚至个人选择我可能比你们还傻。用一个哥们儿的话：放着韭菜不割，天天求什么真相，公号越写，读者越少，打赏越少。为了你的个人利益，少写才好，不写最好。
咦，我倒是听他不听呢？
要不要金盆洗手咧？
要不要做个个人利益方面的聪明人咧？