美国大选投票在即，特朗普和哈里斯的选情看上去还是扑朔迷离。
而选情越焦灼，对特朗普是越不利。
原因很简单，在老对手拜登退选、特朗普自己“英雄”般地躲过枪击后，他的威望空前高涨，民调也一直领先。
但短短3个月后，特朗普的领先优势已荡然无存。说明他的那套“民粹主义”和极端言论，已让他丢掉了很多中间选民。
而“中间选民”，正是决定大选的关键。
特朗普：成也“蓝领”，败也“蓝领”
如果特朗普这次败选，那可以说并不是败给哈里斯，而是败给他自己。
遥想2016年，毫无从政经验的商人特朗普，居然击败了华盛顿老派政客、前第一夫人希拉里。
这其中最重要的原因，是以“美国优先”为竞选口号的特朗普，让大量“摇摆州”的中间选民，特别是美国本土的产业工人看到了改善生活的希望。
所以，对希拉里等传统政治精英失望的大量“蓝领”，抛弃民主党而把特朗普“抬进了白宫”。
但特朗普执政四年，美国蓝领的经济状况并没有得到改善，反而因为新冠疫情又雪上加霜。
所以2020年的选举，密歇根州、威斯康星州等工业州的选票重回民主党，最终将特朗普赶出白宫。
特朗普：极端主义丢掉“中间选民”
而这次选举前的情况是，民主党政府过去四年在经济上的作为让人刮目相看：经济保持增长，同时对失业率、通货膨胀的控制也可圈可点。
特朗普从经济层面很难指摘民主党，所以一直着眼于从俄乌冲突、移民等方面的攻击拜登政府，然后对哈里斯的性格及女性身份冷嘲热讽。
但这些恰恰是犯了美国社会的大忌。
在俄乌问题上，特朗普及其竞选搭档万斯违背美国及西方社会的主流价值观，对俄罗斯采取“绥靖政策”，而力劝乌克兰“割地求和”。
这种极端功利主义的做法，让部分狂热的“民粹主义”选民兴奋，但会让大部分具备基本认知的选民远离特朗普。
在女性堕胎权问题上，特朗普表现出强势的干预态度。
这本身已让很多女性选民反感，再加上哈里斯自己作为女性竭力维护堕胎权应受宪法保护，足以赢得大部分女性选民的青睐。
说道这里，也不得不提下哈里斯选举的“性别红利”。这次全美有泰勒·斯威夫特、碧昂丝等大量超一线女星为哈里斯站台，为她助力不少。
另外根据历史数据，女性的投票率也都远高于男性。
“摇摆州”胜利在望，哈里斯或大胜特朗普
目前从民主、共和两党在各州的传统“票仓”看，哈里斯的潜在票数略领先于特朗普。
而从内华达州、亚利桑那州等美国著名的“七大摇摆州”的民调看，哈里斯仍在大部分州处于领先，说明得到大部分中间选民的青睐。
如果最终大部分摇摆州都倒向民主党，那哈里斯将大胜特朗普。
要知道，四年前的拜登，正是因为拿下来了七大摇摆州中的六个，最终以303：235（全美一共538张选举人票）的巨大优势把特朗普赶下了台。
而这次，哈里斯有望复刻这样的胜利，成为美国历史上首位女总统！