江西乐平市某小区，一名7岁女童搭乘电梯时，突然遭到同一电梯内一名14岁男孩刘某某捂嘴猥亵。刘某某将女童拖出电梯，意图继续行恶，由于有其他邻居路过，才仓皇逃跑。
女童家属报警后，刘某某被行政拘留，但根据受害女童家属反映，因其未满14周岁，不必负刑事责任，很快又被释放。
这个案件，再一次刺痛了人们的神经。刑事责任年龄的设定，本意是为了保护年幼、心智不够成熟，误入歧途但并非无药可救的孩子，但落到现实里，保护的往往却是一些早熟、冷酷、残忍，对规则了如指掌的恶魔。这一部分明了规则的小恶魔，甚至在刻意地利用这种“红利”。
2009年5月，发生在大连某小区的未成年人杀人案正是典型的例子。13岁的蔡某某意图侵犯同一小区的一名10岁女童，女童拒绝后，蔡某某残忍地将她杀害。
更令人发指的是，案发之后，蔡某某若无其事地假装帮忙寻找、起哄，几乎得意洋洋地在班级群里再三强调：“我还不满14周岁。”的确，被捕归案后，蔡某某仅被判决收容教养三年。
事实上，在经历一些案件的教训之后，结合现实的情况，中国的刑事责任年龄近年已经有了修订，实际上年龄已有一定调整。对于故意杀人、故意伤害等严重罪行，12到14周岁的未成年人，也要负一定刑事责任。相当于把刑事责任年龄到14岁一刀切，降到12到14之间。
这样划定是不是适应现实的情况，我认为未来还是需要根据实践的情况去调整。
而且，对于未成年人犯罪，其本人也许可以免于刑事责任，但其监护人却应承担相应的民事赔偿责任。上述蔡某某的案例中，法院便判决蔡某某家长民事赔偿128万。我认为相关媒体，应该加强这些惩罚的报道，才能够对其他潜在的犯罪分子起一定威慑作用。
此外，对于未成年人的性犯罪，我个人有一些想法，也许不太主流，分享出来探讨一下。
中国传统上对孩子的性教育是倾向于保守、不谈论的，我认为这种策略整体上是没有问题，甚至实际上是积极的，但有些细节还是值得讨论与调整。例如对于青少年自慰的问题，传统的教育在这方面的提示，是比较消极的，强调其对精神与身体的损害，这其实不太正确。
事实上孩子成长到一定年龄，性成熟是客观现实，不会因为成年人假装看不到而不存在。就和人饿了需要吃饭一样，这些欲望需要释放的正常渠道，而自慰事实上就是他们采取的正常渠道之一。不懂得自慰的青少年，反而因为欲望累积、过度压抑，加上自控能力不成熟，而变得异常危险。
传统教育过于强调自慰的坏处，事实上加重了青少年的精神负担，也并不客观。务实地引导孩子认识自我，把自我满足视为正常的事。正常地释放欲望，反而可以让这个阶段的孩子更正常一点，更少危险，尤其是男孩子。
当然，这个责任，学校未必独自负担得了，也需要家庭教育的配合。