将【在公关】设为“星标⭐”
第一时间收到公关知识
我是日常怀疑一切的姚素馨
来自证据拍在脸上就认的啊嘿哒公关
昨天，与其说阿里巴巴全球数学比赛宣布结果，不如说是姜萍的事儿总算有了个公开结论：
天才少女是假的，跟老师一起作弊是真的。
我也看了一些关于事情怎么会一发而不可收拾的猜测与复盘，其实也不难猜，七七八八地凑起来，个人觉得可能与事实也很接近了。不过，大部分信息没有信源，也就不重复了。
特意晚一点发我们的文章，主要是想等等大家的“反应”。
这篇主要讨论，之前如果埋了雷，挖了坑，去消除的时候，一定会要付出代价。毫发无损、全身而退的“公关手段”，只存在于电视剧。
01
先看肯定要挨骂的几方。
姜萍，算是唯一承担直接后果的人，已经付出了她作为未成年人能付出的最大代价：没学上了。同时，她的名字和形象都是公开的，这个作弊造假的影响也将持续伴随。
网上评价分为两种。占比更大部分认为她是被利用了，年纪小不懂事儿。或者，学校老师要让你干点什么，还能不肯？
也有坚持觉得不能放过她的。
这里多说一句，还记不记得当时宣传片里，姜萍面对媒体镜头神情自若、侃侃而谈“平时做的那些作业，我扫一眼，觉得没什么做的价值 ”。
现在回想，这段都是演出来的啊，如此自然妥帖灵动的程度，去《演员请就位》直接就能赢，轻轻松松吊打内娱。不得不感叹一句：王闰秋老师是懂选人的。
大家代入一下自己，感叹自己绝对没有这个心理素质。
02
根据学校通报，王闰秋也就是被谈话了，今年不能评优这两个毛毛雨处罚。
相比姜萍这个台前人物，连年参加比赛的王闰秋是始作俑的概率更高，但是骂他的好像并没有更多。
可能，不太好找角度。看来看去，也就是说处罚远远不够的。
其他的，都可以算正面了，比如说王老师水平还是很高的，应该找他给孩子辅导功课。
有没有搞清楚啊，辅导功课和作弊代考，是完全不同的概念啊。他教姜萍的是数学，不是演技。
03
阿里也承担了比较多的火力，毕竟是主办方和第一始发推动者。
达摩院办了好几年比赛，水花一直不大。这次一看初赛结果，简直天降素材，“中专女生”、“天才少女”的标签一打，不就妥妥全网都会去发酵、去对打的“自传播圣体”么。
于是，赶紧做了一个视频，在真的没有好好验证或者选择性无视的情况下，引发大规模传播。
说到底，就是现在企业做网络传播的最典型风险操作：要流量不要命。
这个部分，肯定是集中会被网友骂的。
乃至，质疑整个比赛的目和企业文化。阿里一直都说办比赛是希望推动对于数学的热爱。
相比上面这个，吐槽赛制的也有不少。
很多人不太明白，绝大部分的非官方属性比赛，初赛都是宽松赛制。决赛才会使用相对严格的赛制，来锁定是不是本人完成。
04
关于验证。
数学是最容易分辨能力的学科之一。95分还是92分的水平，可能说不了那么准确，95分和20分可是一眼就能看出来的。
所以，当时就有很多人在说，验证一下不就好了。
6月份的时候，就有很多人提。
现在结论公布，也有这个说法。
但是，都别忘了，只是因为参赛者的身份跟别人不一样，就要求她做额外的操作来证明，在现在的网路环境下，绝对是个雷点，绝对会有一堆人冲过来说你存在“歧视”，是要被骂祖宗十八代的。
阿里就是一家企业，也没任何权利去“调查”什么。在场面上，只要不是姜萍自己说要做，阿里除了让她参加决赛以此判断水平，其他都是不可以的。
当然，阿里也可能跟姜萍一样，不想证明。
05
从8月拖到11月，公众不断追问。阿里拼着不公布全部比赛结果也不肯说姜萍到底怎么回事，依然往死里拖。
舆情始终没有消停，持续催更。
最终，阿里还是宣布了一个与在事实上和在态度上，都与很多人期待不相符的结果。
偷偷说下，这种规模程度的舆情，企业依然可以完全自己主导，不需要上面指示的概率不高。
我们也不知道，整个基调都是“弱化”的处置方案，是怎么出来的。不评判了。
06
涟水中学一开始应该是不知情的，然后就是懵了，最终变成尴尬：这个数学老师虽然作弊造假，但也很可能是中专数学老师里的顶配了，好一块烫手的活招牌。
老师没被开除，按照动不动都要死全家的网络评论标准，肯定也是要挨骂的。
学校还能怎么办呢？负责招生的老师心态崩了么？
07
媒体也被骂了。
甚至，昨天还出来个#舆论不能捧杀完就棒杀#的词条。北京日报英勇出面担任主持人。
甚至，昨天还出来个#舆论不能捧杀完就棒杀#的词条。北京日报英勇出面担任主持人。
央党媒下架了姜萍相关视频，也被人拿出来戳脊梁骨，有博主发现之前收藏过的视频都失效了。
08
之前站队过姜萍的大V，也在被拷问“智力水平”和“人品”。
有的大V还是试图解释自己对世界的看法和当时的态度。但，并没有啥用。
还是我们经常说的，其实两边人的脑回路和使用的技术是高度类似的。
09
当时没有松口，“婉拒”姜萍的浙大，被表扬了。当时有多惨，现在就多有后福。
10
翻了很多评论，几乎看不到有关于自己当时“站队错误”的复盘与反思。
自己只是单纯善良，被无耻的资本和阴险的别有用心人士误导了。
11
好了，真正好看的要来了。
上面评论，都还是接受了“姜萍作弊”、“姜萍没有足够水平”的设定。
但，很多企业都没想明白一件事，你公布的结果，到底会有多少被接受？答案是，很少，比你以为的很少还要少。
12
拒绝接受最彻底的，肯定是常规榜一大哥“阴谋论”。
比如，资本容不下和精英阶层围剿这类说法。
13
当然，也可以不管公告发了什么，依然站在自己的唯一视角，坚定不移。
6月份，坚持说教育弊端的，依然坚信。
6月份，坚持说寒门之光的，依然坚信。
这位的视角，不知道是不是“女孩子”，但是再舞弊，也有相信有天分……怎么做到的啊。
上次这个句式，我是在法制节目看到的，有个人说，“虽然他拿到砍人，但也是善良的”。
行吧。祝福。
14
回到比赛本身。因为阿里整体处置采用“降级”、“弱化”方式，用词就比较绕，“禁止与他人讨论”的说法，出现无数版本的理解。
我们先来看下达摩院公布的预选赛规则：
“与他人讨论”、“ 外传赛题”和其他一切形式，都属于作弊行为。
我的妈呀，“开卷”和“独立完成”，两个如此清晰的独立概念，却有大量评论在这个问题上混淆。
比如，好像根本没上过学一样，觉得开卷考可以直接抄隔壁卷子？开别人的卷啊？
比如，认为单人赛可以组团。
我能说什么呢？奥运会马拉松，人家一个人跑43公里，你每5公里换个人……有这种想法确实也是实力的一种表现啊。
比如，说其他人也是集体参赛的。
且不说这位是怎么知道其他人也是一起参加的。
其他人是一起参加的话，只能说明其他人也作弊，也违规，不代表不能处置姜萍啊。
还有义正言辞地说欺负了“普通中学”和“普通老师”，高喊“双标”的。
是真的看不见这是一场“个人赛”吗?
警察抓到一个小偷，小偷问警察，这条街上那么多小偷为什么就抓我，警察一听有道理啊，把他放了，回去研究如何同一时间精准抓捕整条街的小偷。然后，整条街的小偷说，隔壁街上那么多小偷为什么就抓我们这条街啊……行吧。
真的，买不到脱口秀的票，多看评论。可好笑了，而且全是真实想法。
15
新概念跟着风评被害。
谁能想到？
16
6月份的时候，我想写相关选题，认为极大可能造假。
基本观点就是文章一开始说的“要流量不要命”，数学是多么容易证明的学科啊，都敢把脑袋提在裤腰带上地干。
结果选题被否，他们说肯定挨骂。
后来，北大的袁新意老师实名发布了自己的看法。整篇内容非常充分、非常完整、非常克制，是我心目中做学问的人，最好的样子：既不两耳不闻窗外事，也不居高临下而是一步一步在做说明。虽然，他本人应该是一眼就看出来了。
非常推荐大家去看一下。这是应该花时间阅读的东西，感兴趣的同学在后台回复“袁新意”即可获得全文。
17
在找配图的时候，我和编辑一直都在互相提醒，不要用个人单独看法代替主流。
我们加起来一共翻了几百条原发内容和几千评论素材。以上就是我们看到的舆论呈现的状态。
上文：