综合报道/杨晨
特朗普、哈里斯选情胶着，美国大选最后进行的一次民意调查结果显示，哈里斯和特朗普的支持率持平，均为49%，有2%的选民表示他们对选择仍不确定，此外有三分之二的选民认为美国正朝着错误的方向发展。美国民调，哈里斯在关键的摇摆州以微弱的优势领先特朗普。
央视新闻，根据美国佛罗里达大学选举实验室的数据显示，截至当地时间11月3日下午，全美已有超过7646万名选民就2024年总统大选进行了提前投票，其中北卡罗来纳州提前投票率创历史新高，超过420万张选票在现场投票站投出。此外，据美国国家广播公司（NBC）在美国大选前最后进行的一次民意调查结果显示，哈里斯和特朗普的支持率目前持平，均为49%。有2%的选民表示他们对选择仍不确定。此外，有三分之二的选民认为美国正朝着错误的方向发展。尽管在全国民调中双方支持率持平，但在关键的“摇摆州”，哈里斯却领先特朗普。当地时间11月3日，根据《纽约时报》与锡耶纳学院联合进行的一项民意调查显示，在2024年美国大选7个关键“摇摆州”中，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯总体以48%对47%的微弱优势领先美国前总统、共和党总统候选人特朗普。
根据民意调查，在内华达州，哈里斯获得的潜在选民的支持率为49%，而特朗普的支持率为46%；在北卡罗来纳州，哈里斯以48%对46%的支持率领先特朗普；在威斯康星州，哈里斯以49%对47%的支持率领先特朗普；在佐治亚州，哈里斯以48%对47%的支持率领先特朗普；在亚利桑那州，特朗普以49%对45%的支持率领先哈里斯；在密歇根州和宾夕法尼亚州，二人的支持率互相持平，分别为47%和48%。
美国标榜自由民主极具虚伪性，该国选情政治拿上台面的数据，经常与最终的选举结果背道而驰，譬如当年希拉里与特朗普之间的竞选，以及拜登与特朗普之间的竞选，都是一开始在普通公民选票数量和民意上处于下风的候选人最终入住白宫。美国有意给世界留下该国公民一人一票选举总统的表面印象，而该国却实行的是代议制民主，即表面上由多数人选出来的少数人，来决定包括谁能入主白宫的美国政治走向的所谓民主。据百度搜索AI智能回答：美国确实实行的是代议制民主……选民和被选者之间没有直接的约束关系，被选者在议会中的行为未必真正反映选民的意愿，但其表现却直接影响下次选举中选民的投票取向。对于美国的代议制民主存在批评声音称：例如金钱在政治中的影响和某些利益集团的权力限制了民主参与的真正程度。
另据金台资讯《脱节于美国社会的美式代议制民主》一文：美式代议制民主强调“政治竞争”和“两党权力轮替”，理论上，由民主党和共和党各自代表不同的群体，在社会成员和国家权力之间发挥“代表性链接”的功能。然而，近年来美国政治的种种乱象证明，美国的“公民代表”非但没有“更能符合公共利益”，反而致力于通过民主运作、特别是选举来争夺权力。他们不愿直面美国自身的根本性问题，更不能基于“公共利益”对其沉疴进行改革，只能炒作内部撕裂以转移矛盾、对外“甩锅”以转嫁危机。质言之，美式民主已经脱节于美国社会。
根据美国选举制度，美国总统由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。普通的美国民众基本无法成为这538名选举人，而能决定最终谁来当选总统的选举人团，基本由美国的权贵、资本家和顶级精英们组成，而这些资本家和顶级精英往往也要受控于美国真正意义上的核心利益集团。
那么问题出来了，为何美国每四年炒作一次的总统大选，主要的镜头都放在无法决定谁来当选的“一人一票”上？3亿多美国人实际无法决定谁当选总统，却被大肆炒作，而这区区538人的选举人团，美国却很少让其“浮出水面”，这就是蒙骗世人的美国“民主政治秀”，其虚伪性昭然若揭。
因此，我们大可不必将沸沸扬扬的“美国大选秀”太当回事，那些两个候选人“你追我赶”的数据、在民众场合的各种表演、相互攻击揭短，只不过是资本主义社会通病级的“选情闹剧”，是给误以为生活在民主制度下的美国人的迷魂汤，也是为其他国家对“美式灯塔”不求甚解人们量身定施的障眼法。