杨笠确实火了，而且是火出圈了，不仅在国内拥有了巨大的流量，一些国外的媒体对杨笠也是格外的关注，这里面有一个细节挺有意思的。
前几天我就注意到了有网友爆料，国外很多媒体对于杨笠进行了报道，其中的一些标题说杨笠是反抗男性的标杆人物，是中国女性的时代偶像。
除此之外，英国的一家专门报道经济板块的媒体，竟然也对杨笠进行了详细的报道，有的时候我也搞不通。
一个强调经济、报道经济的媒体，为什么对杨笠这样的人也感兴趣，也进行了报道？
这背后有没有猫腻我不清楚，反正很多网友挺费解的。
报道杨笠的有英国的经济媒体，还有纽约时报，如果我们在互联网上搜索关于杨笠被国外报道的事件和媒体，我们可以搜到一大把。
除此之外，有些媒体经常以“反华”的立场发表一些让国内网友十分痛恨的事情，就是这样的媒体，他们对杨笠格外的关注和支持。
其实大家也清楚，国外的媒体他们对于一些人物喜欢的程度也不一样，有些媒体真的是有立场的，比如报道杨笠的媒体之前对佩洛西也是大力的支持和赞赏，诸如此类的消息，我们在互联网上一搜一大把，有些问题觉得特意提一下，好像自己也是别有目的的。
还是用事实来说话比较客观。
这些媒体为什么报道我们不清楚，但我们可以客观的看到，确实有很多国外的媒体进行了大幅度的报道。
而且在互联网上搜索这些媒体的报道，他们的标题都是让人觉得好像变成了划时代的意义，这就是女性的崛起。
纽约时报的报道也相当的有意思，按照纽约时报的说法，中国男性很脆弱，不能够取笑.
杨笠这样的人就是女性的代表，我不知道大家怎么看待纽约时报的一些观点。
大家也清楚，国外的人他们将性别还分成了很多种类，这是众所周知的事情，我们不去讨论这个问题是对还是错。
互联网上流传的一句话，凡是敌人批评的，那么我们就做对了，凡是敌人赞赏的，那么我们就错做错了。
这是互联网上一些网友的观点，而且这种观点还得到非常多的支持。
纽约时报报道，杨笠的专题当中有这样的一个细节很有意思，咱们的男性很脆弱，有人举报杨笠，这是“在政府的鼓励下进行的”。
我不知道纽约时报强调这句话什么意思，给人的感觉这就是一种暗示，因为出现了杨笠，伤害了男性的利益，得罪了一些利益集团。
然后有人对杨笠觉得不满意，这背后是对女性觉醒的一种打压。
如果我们在互联网上搜索国外媒体对杨笠的专题报道，里面有一个观点很有意思，那就是引发的男女对立。
这些问题都不是因为杨笠造成的，而是背后有一种无形的力量。
不能怪杨笠，杨笠是为了那些女性发声，而现在有人借着这件事情打压女性，背后有人推动，甚至有人举报杨笠用一种暗示或者说阴谋论的手法，而且里面还提到了“政府”，我不知道一些国外的媒体将杨笠和“政府”这些关键词组合在一起，究竟是想暗示什么？
想告诉网友们什么？
一些国外的媒体报道，大家看一看也就得了，不必太当真。
经济学人杂志标题也简单，阳历这件事情引发的两性思考，多年前一句措辞温和的嘲讽，激怒了许多中国男性。
如此众多的媒体，在最近这段时间都对一个中国脱口秀演员进行了专题的报道，这背后有没有猫腻？
我觉得是一个仁者见仁，智者见智的问题。
说句老实话，就这样的脱口秀，演员知名度也不高，流量也不高，和其他的演员比起来，真的是一个天上一个地上。
大家的咖位完全不可同日而语，可是其他的知名演员没有被国外媒体大幅度的报道，反而是杨笠，那么问题出现在哪里？
我相信大家心里面有一个判断的想法。
我们要思考一个问题：
这些国外媒体报道当中，杨笠被打上了标签，“言论自由”、“女性权利”，这些都是国外媒体报道当中的关键词，那么问题就来了。
其他的女性难道就没有这些标签，难道她们就没有这些权益吗？
大家要思考这样一个问题。
如果按照这样的逻辑去推理，那么将杨笠树立起标签，登上了国外媒体，其中的意思很明显，我相信不少聪明的网友已经预料到这背后存在了什么问题。