同模伤，无论古钱币还是机制币，都存在。很多人谈之色变，基本上都存在一个误区，就是凡同模伤必假。那么同模伤就一定是必假的么？答案是不一定。
首先阐述一下同模伤的含义，同模伤指的是两枚同品种的钱币存在位置相同、程度相等的划伤、磕碰之类的硬性币伤。不少人通过同模伤进行真假的辨别，但是这里我们需要区分一下，说同模伤为假者，基本上都持“真币为模，翻铸假币”的观点，那么其实这个观点是有疏漏的：
首先，“真币为模，翻铸假币”确实是大部分同模伤假币的诞生之因，但是仅仅凭借同模伤就断定该币为假是不够严谨的，首先此币有没有可能就是“真币为模，翻铸假币”中为模的真币呢？
其次，同模伤钱币也可能为模具铸造的产物而非以币为模造就而成。但是我这里说明这个并不是说模具铸造的一定就是真币，因为也存在造假分子手里有真模具的。只是为了表示，同模伤不一定就是假币。因为，众所周知，无论是古钱币使用的钱范、浇铸、直翻、失蜡等方法，还是古钱币的印花机模具冲压法，都可能存在模具因为磨损或者进入杂物等原因，造成模具本身的部分“痕迹”，使得由该模具铸造出来的钱币都通通存在一致的币伤，不过有一点可以肯定，因为模具要保证铸造的钱币质量，因此一个模具不可能一直使用，因此同模伤真币的概率还是非常的低的。
而无论是使用模具还是真币为模进行造假产生的同模伤假币，都存在很多漏洞
拿个网上的例子来说明：
1.
这枚是天眷堂展示的同模伤货布，左边的这枚货布黄圈、红圈部分为公认的某批真品货布的同模点，因为符合这类同模伤的货币出现了一批不少的符合货币特征及铸造工艺的真币，同时近年来也有相应的伤痕模具出土为证。但是左边这枚和右边这枚虽然都是一样的同模伤，但是左假右真。左边这枚文字“悬真篆”无神，字体臃肿丑陋，笔画过于规整，各类细节皆为败笔，难以为继，不符合真币之特征。右边这枚虽然也是相同的模具伤，但是文字、锉边、版面等工艺符合真币特征，为真。
2.
同样是泉友的分享，此币就是所谓的四川省造当二十赝品——E下破珠版。
其正面“光”字左上，“宝”字正下有同模伤；背面“E"右下残珠，右边花上部同模伤。同模假币除了同模伤外，多在包浆和文字细节上存在漏洞。
3.
同样是同模伤，这枚来自“钱和艺术”披露的康熙满汉昌，就是典型的同模伤假币。地章毫无层次感的黑包浆，新铜一般不够温润的铜色、呆板，磨损刻意的字口都是其毫无立足之地的原因。
凡同模伤假币，因为本身无论是以钱币为模还是直接模具为模，加以翻铸，因为精度的大大降低，都无法做到铸造年代当时以模具为模，加以工艺的真币的细节，并且由于本身工艺的差别和包括材质的选用、温度的把握、年代感的无法复制，使得同模伤真币与假币的差异显而易见。
百年铜元141
铜元收藏37
收藏知识517
钱币资料498
钱币鉴定14
百年铜元 · 目录
上一篇“大德国宝”下一篇清、民时期铜元的购买力是多少？