今 天，阿里达摩院发布关于2024阿里巴巴全球数学竞赛有关情况说明，确认中专女生姜某系由学校王老师提供帮助，违反预选赛规则，二人未获奖。其学校也发布信息，对涉事的老师进行诫勉谈话，取消年度评优资格。
至此，关于天才少女挑战全球数学竞赛的故事告一段落，而当时争论热议的各方意见、剑拔弩张的气氛如在目前。
支持的一方说，这是英雄出少年，高手在民间，悲哀啊，花费数年培养的大学生连一个中专生也考不过。质疑的一方说，一个成绩平平的中专生不可能异军突起，独自完成这些高难度数学题目，甚至人愿花五百万赌成绩有假。
支持的声浪很高，多人发声道，难道承认他人的优秀这么困难吗？各路自媒体也一路猛攻，甚至央视与人民网等官媒也下场力挺。
事情发展到后期，阿里开始自查。细心的人发现，央视、人民网等官媒已悄悄删除相关文章，对新闻略敏感的人隐隐意识到不对，长达几个月的沉寂后，传出了阿里达摩院的情况通报，算是尘埃落定。
当时，不少人心怀善意，表达了对少年的爱护与支持，而如今却被现实狠狠打脸，令人猝不及防。
惊叹之余也要发个问号，如今的新闻、消息是怎么了？动不动就要反转，变白为黑，指鹿为马，这边报道刚刚放出来，那边质疑之声、塌房传闻已经迅速跟上。以至于现在每看到一条消息，都像是翻开山间的一块石头，总要小心翼翼地站远点儿，生怕下面爬出条蝎子、蜈蚣。
近些年，像微信、抖音等自媒体发展迅速，一时之间人人都是媒体人，信息传播快似光电，一条恶性伤人事件，上午发生，中午吃饭时就能刷到。传统媒体也积极或被迫转型，拼抢赛道，有的为了抢发稿速度，省减审核流程，放松信源核实。
而像我这样的普通社会人等，经常会在微信群或午餐桌上与同事、朋友为了这些个消息争得面红耳赤，却不知辩到最后，讨论了个寂寞。
那我们现在怎么看新闻呢？一条消息出来，到底信还不信，还是说要化身福尔摩斯，挨条检验核查？
个人有意见如下，供各位参考。
第一，少看。
真的，别看了，少看点儿，真心累。越看越心烦，越看越闹心。本来心情挺好，突然冒出条小学附近伤人视频，班都不想上了，就想着赶紧收工接孩子。
有这种情绪一点儿问题没有，为人父母，看到类似新闻尤其火大，但问题也跟着来了。一会儿担心食品安全，一会儿质疑学历造假，再一会儿又因为人贩子受审叫喊着恢复肉刑千刀万剐。
信息的过载加上感情的代入，使得不少人从睁开眼就开启焦虑模式，甚至养成习惯，一天不找点儿事担上一会儿都不痛快。
这种时候，建议减少新闻和信息的摄入量，尤其那些明显带有耸人听闻标题和内容的，它们当中不少就是为了吸引眼球制作出来，像一颗颗炭水炸弹，想减肥就别碰。
第二，少站。
仅是少看并不能完全解决问题。一旦一些有争议的新闻、信息出来，往往引发热议，大家吵得不可开交，比看新闻还累。
前段时间写了一篇关于跑步中遇到狗狗的文章，探讨了都市生活中人与宠物的共生问题，结果后台来了一群人，文章都没看完，直接开骂。
详见：
写公众号这么多年，也说一下自己对于侮辱谩骂的处理方式：直接拉黑，多看一眼都是浪费。
这也是目前网络上争论问题的一个特点，凡事先站队，站完队就开腔。男女对立，婆媳吵架，中西医之辩，宠物饲养，引发争议的往往是这些话题，一旦开局，一个微信群80%以上成员都能参加，连篇累牍，唇枪舌剑，直至人身攻击、彼此交恶。
一旦开始站队，便意味着你与这件事情便发生了关系，后面支持的人你会团结，反对的人你会辩论，如同掉进了非黑即白的围棋局中，既远离了事实，又被带跑了节奏。
这个时候，还是要回到新闻本身，在事实还没有浮出水面之前不急于表达观点态度，更是要避免类似脑补事实之类的做法。
第三，多思。
一条爆炸性新闻发出来时，先别着急赞叹、惊讶，要先考虑一下这个事情从理论上可不可能，看看它的发布渠道是不是可靠，有没有信源，尤其警惕那种没头没尾（前没出处，后没评论）的消息。
一句话，看新闻时，要带上你自己的脑子。
吃瓜、聊八卦，是人之常情，也是人们交流信息，表达情感的重要方式，但如果瓜中有屎，食之不洁。不如对铺天盖地的新闻、消息保持一下距离，利用经验、常识先判断一下这事儿到底靠谱不靠谱，而不是看见个什么事儿腾一下火上不来了。
同时，发表意见也应保持就事论事，不要动辄贴标签、归类，及至以偏盖全。
有人发朋友圈称“这就是中国电商购物的水平”。一看图片，事主买了条裤子，收到发现可能为二手货，投诉平台、拨打12315一直没有结果。事主结论是，企业连基本的诚信都没有，让消费者怎么安心消费。
下面有人回复说，你直接选择无理由退货，在平台留言投诉即是，可能是确实碰到了无良商家，但你要说这就是中国电商购物的水平，那恐怕还没到那个层次。
经过这些年的磨合、考验，对于这些新闻也好，消息也罢，人们相应的免疫力也都有提升，对于不实、虚假报道也都有了一定的甄别能力，也都学会了姜文那句话，“让子弹飞一会儿。”
这也是我们对待新闻的应有态度，关注核心事实，不必妄下结果诊断，静待水落石出。
秋风起，黄叶落满地