“小病从医，大病从死”，这句话在头条上，相信大家都看过不少。
对于生死，这本是一个沉重的话题，但为什么这些人却把它看得如此云淡风轻呢？是真的看透看淡了生死，还是说别有原因？今天我似乎从这个评论区里找到了答案。
这篇文章的作者说，她母亲也是一直把“大病从死”的思想挂在嘴边，叮嘱子女以后得了重病，不治疗不抢救，让她顺其自然地走就好。可后来当她真正得了病，她根本不想死，把她的全部家底8万块钱拿出来让孩子们带她去治病，钱不够的话让孩子们出。
这位母亲的行为和选择完全出乎作者的意料，根据她对母亲的了解和认知，她以为母亲知道病情后会坦然面对，可事实证明她还是怕死的。
于是评论区里有人说，她其实不是怕死，她是心有牵挂，舍不得自己的亲人和孩子罢了。
我感觉这条评论让人看着挺舒服的，因为它体现了人性的善良和唯美的一面。可是展开下面的回复，它瞬间就被一边倒的评论攻击沦陷了。
几乎所有的跟帖都认定老人就是怕死，明知道治不好还要治疗，跟亲情一点关系都没有。这样的老人是极度自私的，一点不为子女着想。
我觉得发表这种评论的网友，和本文开头说“小病从医，大病从死”的是同一个人群，而且基本都是70、80后，或许他们都经历了些什么，所以说出了自己内心的真实想法。
这两代人确实是当下活得比较苦逼的，就如其中一个网友说的，父母养咱们小，跟咱们养父母老能一样吗？我们还有孩子要养，正所谓上有老下有小的，我们容易吗？
但我感觉这网友的话有点搞笑，你不容易是没错，难道当初父母养你的时候，他们不也正是上有老下有小的年纪吗？我父母当年还要养三个老人，六个孩子呢！我们几姐弟同时上学，学费都是分批交的。
我们的父母，谁不都是从上有老下有小走过来的呀！
相比于老人，我反而觉得这些子女更加自私，冷漠无情，因为有人竟然毫不避忌地坦言，赡养父母是儒家思想，子女是没有义务和责任养父母的。
言下之意就是，我们养父母不过是被道德绑架了，如果没有这种外因，根本没人愿意养父母。
父母老了，特别是得了病，就不要治疗去拖累子女了，顺其自然离开这个世界才是正确的选择。
老人不愿意放弃，仅仅是因为怕死吗？我个人认为，绝对不是的，如果心中已经没有任何牵挂，生病也不会给自己带来肉体上的痛苦和折磨，谁会在乎死不死的？
就如之前印度那个活了130多岁的长寿老人，当他觉得这个世界上再没值得自己留恋和牵挂的人和事情了，他自己就主动选择了绝食自尽。
我母亲也是其中一个例子，她刚被确诊为肝癌的时候，也积极配合治疗。但在我父亲走后，特别是在癌细胞脑转移病情加重后，母亲完全失去了求生的欲望，拒绝治疗。
在最后弥留的日子，听到我们的呼唤声，昏迷的母亲眼皮跳动的厉害，她其实还有不舍的，可她依赖了一辈子的父亲走了，她的精神支柱也随之倒下。
所以说你不是当事人，不要盲自猜测别人的想法。不要把老人不愿意放弃治疗单纯的看成自私怕死，这样只会体现了为人子女的格局太小了。
人人都有选择生和死的权利和自由，
生老病死是人之常情，谁都会有老去的一天，真到了那一步，你确定你自己真的能做到大病从死，泰然处之吗？为了减轻子女的负担，你真的能做到大义凛然的赴死吗？
倘若你不肯放弃就遭到子女的厌恶，你会有什么感想呢？
所以我觉得，未到那一天，千万别把话说得太满、太漂亮了。
若果真的要遵循这种法则，人来到这个世界上就是为了无私奉献，历尽艰辛把孩子大，等到他们不再需要自己了，我们就自行消失，那么我们生儿育女的意义又何在呢？