还有3天美国大选就要开盲盒了，这两天后台提问也多了起来，聊个五毛钱吧~
国人 一般就关心仨问题：
谁上？对东大影响几何？对投资影响几何？
我做自媒体以来，经历过两次大选，都猜川宝上，第一次蒙对，第二次打脸
一共就俩可能上台的，五五开，猴子扔飞镖砸中概率可能都比政治学家研究半天预测的准确率还高，猜中没啥稀罕，猜错就会被看笑话，任何笃定哪方上台的人都是博眼球吹牛逼，这种猜测我现在毫无兴趣
从最新民调看，川宝依然有明显优势，但谁知道哈里斯最后关头会不会有超预期发挥或突发意外事件，也不知投票日民主党会不会搞什么骚操作，上次大选开票到一大半时川普依然领先，但最后摇摆州很神奇地集体逆转，这才有质疑民主党骚操作而发生的攻陷国会山事件
不到最后关头，什么可能性都存在——认知水平越高的人，越敬畏未知，不轻下断言
在遏制东大 问题上， 共和党喜欢直拍快攻，民主党喜欢横拍削球
川普会强力提高关税，直接影响我们明年出口，这可能导致下周同期召开的人大常委会通过更激进的经济刺激方案
如果哈里斯上台，大规模经济刺激方案还会有，但可能相对规模略小
因出口进一步承压而加大刺激力度，和出口压力没进一步提高而控制刺激规模，请问哪种情况更有利？
另外川普加关税针对全球贸易伙伴，连英欧日韩澳新这些盟友也一样加，还嚷嚷着要问湾湾收“保护费”，长远看，会伤害美国全球领导地位，削弱小弟对大哥亦步亦趋的跟随意愿，给我们外交破局提供更多机会，特别是中欧关系，可能美国关税大幅提高，但欧盟关税稳住了，反而因祸得福
所以你说谁上台对咱更有利，真讲不清，因为遏制东大是两党共识，无非策略风格不同
就我个人理解， 直拍快攻选手简单粗暴，言行一致，更易预测并提前做针对性预案
因为对手决策取决于经济上的得失精算，那我们也可以对应算账，见招拆招
横拍削球选手说一套做一套，表面笑嘻嘻，心里MMP，更喜欢玩阴的，搞价值观同盟包围圈，整天拿自由人权这些说事，引导各国对东大体制的厌恶和恐慌，那就不是撒钱做生意能搞定的
所以我认为川普上台，长期看，对东大略微更有利些
投资影响更复杂
川普更在乎经济起飞让更多人赚钱，不那么在乎高通胀对穷人的剥削，会加大对联储干预力度，更快降息以恢复经济活力，这显然是华尔街梦寐以求的，更利好美股
同时川普也更支持数字货币，利好比特币
但川普反对战争，上台后会加速俄乌、中东两个战局消停，同时对朝鲜、伊朗释放更多和解善意，缓和全球地缘政治紧张格局，利空黄金，但美元加速降息又会降低美元资产吸引力，利多黄金，市场分歧很大，所以近期黄金波动比较剧烈
哈里斯更尊重美联储独立性，觉得专业的事就该由专业的人干，也更在乎穷人生存尊严，为遏制通胀抬头，降息步伐会更保守，没那么利好美股
至于对A港中概股的影响，其实并不大，国内改革和经济刺激预期的影响要大得多
对楼市，更是半毛钱影响没有，楼市就这么回事，绝大部分房子再怎么强刺激也没戏，洗洗睡吧
所以我觉得普通投资者关注美国大选实际意义不大，我不会因大选结果改变任何既定投资布局，想要定投A股或美股的都可以继续，但现在黄金和比特币都在历史高位，最好小心点
趁此机会，我倒想再科普下政治光谱或者说价值观光谱中左右两派到底啥意思
因为学校里的思想政治课从不讲这些现代政治ABC，我每次说我是“中间偏右”，都有人问啥意思
这其中的复杂性不仅是学校从没教过，了解一二的国人也都是通过看国际新闻等方式自学的，所以不同人理解天然有差
更重要的是，简中互联网的左右和全球公认的左右很不一样
国际上，左派标志进步，右派标志保守，但光说这两个词，就容易引起误解—— 国人一般觉得“进步”褒义，“ 保守 ”贬义，但国际上，这俩都中性词
换一个说法，左派是“激进”，右派是“传统”，完了，这俩词在中文语境中又颠倒过来——多数国人信奉中庸思想，和气生财，觉得“激进”是贬义词，“传统”没啥问题啊，比如“弘扬优秀传统文化”，就算不是人人都认同的褒义词，也是中性词
我觉得国人更易理解的解释是，左派厚今薄古，更强调革新与变化，现代人的观念需要更新，古人想法不适用了
右派厚古薄今，更强调现行社会运行规则和价值观是长时间流传下来的，有其内在合理性和必要性，不该轻言改变
但东大没有左右两党轮流坐庄的制度基础，我党起家就是革命党，还是最激进的那类
放全球政治光谱看，过去我们政治基调长期极左，把公平放到比自由高得多得多的地位
80年代改开后，天平快速往自由扭转，也引发一系列社会问题，90年代重新回到自由优先，兼顾公平的平衡状态
直到近些年，天平再次明显往公平移动，其实支持的人非常多，因为改开40年，贫富差距已拉到很大了，大多数国人还是很穷，但也引发了不少人对经济增长的担忧，我写的 ，就是讲的这个问题
改开后这种独特路径，使得简中互联网语境中的左派反而成了“传统”和“保守”的一派，也就是强烈支持现行制度，反对激烈改革，一定要坚持走自己的道路，特别是把共产主义伟大理想和中华民族伟大复兴这两个宏伟目标有机结合，彻底洗刷民族百年耻辱，所以坚决反对向西方体制靠拢
这种和川普一样的民族主义者在全球都属于右派，但我们这就是左派
这派走到极端，就成了“小粉红”、“五毛”之类的贬称
而右派则成了 “进步”、“激进”，加速全面改革的代名词，强调要进一步向自由、民主、共和、人权等普世价值靠拢
但其中难免夹杂了一些观念更加激进的“坏人”，拿了海外势力的钱煽风点火搞事情，哪怕他们主观上觉得自己这么做都是为了国家，但客观上还是在破坏中国的社会稳定和经济繁荣
这派走到极端，就成了“反贼”、“美分”、“带路党”之类的贬称
比较令人遗憾的是“公知”这个词居然也被黑化
字面上看，为了公众利益而鼓与呼的知识分子，首先有道德理想追求，其次也有知识储备，没毛病啊
被黑化的根本原因还是目前左派人口基数明显超过右派，观念保守的左派认为呼吁改革的 公知都是右派，非蠢即坏，主要是坏，这成了主流舆论
以上是对中国特色左右划分的解释，下面说的还是全球公认的左右认知
过去我以为，代表保守势力的共和党长期看会永远输给代表进步势力的民主党，因为这就是人类社会的发展大势，无人能挡
就像我最近关于婚姻和育儿的投票，越来越多人，特别是女性在觉醒，不愿为传统意义上传宗接代的使命委屈自己，这些不想生娃却喜欢养猫猫狗狗的觉醒女性在美国都是民主党铁杆，人数会越来越多，共和党拿什么招架？
这两年发现，naive了
一是民主党铁杆生育率远不如共和党铁杆，养猫不养娃意味着没后代，无法通过教育方式把你的价值观传递给下一代，让下一代继续投票民主党
反观共和党铁杆多是乡村白人基督徒，依然推崇家庭至上，勤劳致富，根据圣经教导，生养众多，遍满地面，生育率明显高出左派猫女一大截，虽然孩子受社会影响，有些长大后也会变左，但从小的家庭教育依然会对长大后的价值观有重大影响
二是民主党更博爱，认为美国对穷国百姓有天然道德义务，更愿接纳不同文化背景的新移民，对非法移民态度也更宽容，越来越多新移民获得选票，不都成了民主党票仓嘛~
其实不一定，因为人都是自私的，自己上船后就想撤梯子，不让自己贫穷的同胞也跟着上船，摊薄福利
他们也知道，像自己这样的非法移民少一点，就能蹭到更多美国福利，如果数量太多，美国基色都变了，难保美国不会拉美化，所以可能反而站边移民问题更保守的共和党
这就是现实的复杂性，没有什么非黑即白
美国大概有3成民主党铁粉，3成共和党铁粉，4成中间偏右，中间偏左甚至毫不关心政治的中间摇摆选民
考虑到美国独特的选举人票制度，州权强大，赢家通吃，所以像加州、夏威夷州永远民主党赢，德州、阿拉斯加州永远共和党赢，就没必要在这些铁定的红州或蓝州上花力气，重点争取摇摆州的摇摆选民
下面这张是1984年里根连任成功的竞选地图，空前绝后，可以说当时里根获得全美人民一致认可，至今里根依然被视为史上最伟大的美国总统之一
上面说的还是偏抽象，下面列几个具体问题
如果你大多倾向认同前者，就是左派，反之，则是右派（国际标准，不是中国特色标准）
如果差异不明显，就是中间摇摆选民，要么稍偏右，要么稍偏左
和性格测试一样，有人很内向，有人很外向，也有人同时具有两种性格特质，稍微偏内或片外
同时也给出自己的偏向——
1、支持无神论/小众新兴宗教 VS 支持佛教、基督教、伊斯兰等传统宗教
我站右，我信基督
2、支持对非法移民更加宽容，以保障基本人权 VS 支持对非法移民零容忍，应在边境严防死守并全部遣返
我站右，国有国法，家有家规，缅甸发生内战边境难民无处可逃，我们可以出于人道主义发放救援物资，但绝不能让他们跑到中国境内，我没那么圣母，先管好自己的生活，有余力再兼济天下
3、支持废除死刑 VS 支持维持死刑
我站右
4、支持轻型毒品合法化 VS 反对任何毒品合法化
我站右
5、支持大政府、强监管 VS 支持小政府，弱监管
我站中间偏右
6、支持高税收高福利，要给穷人体面的生活 VS 支持低税收低福利，人人凭本事自食其力
我站中间偏右
7、政府不够花钱，支持加税 VS 政府不够钱花，支持发债或少花点钱
我站中间偏右
8、支持LGBTQ等少数族裔全面平权 VS 反对 LGBTQ婚姻合法化
我站中间，我尊重LGBTQ在性取向上的自由，LGBTQ也应该有结婚的权利，但我尊重不代表支持，我希望社会上的LGBTQ越少越好，更反对民主党当局刻意给学生洗脑，从小怀疑自己的性别，这点我站马斯克
9、支持更多国际合作，倡导天下大同 VS 支持单边主义，本国优先
我站中间，视实际情况而定
10、支持少生活不生娃，多养猫猫狗狗 VS 支持多生娃
我站中间，我生一个，既想要体会为人父母养育子女这一无可取代的人生体验，又不想为了养育子女付出太多代价
11、支持男女全面平等 VS 支持男女“对等”，因生理上的天然差异，就该男主外，女主内，男人担负更多家庭经济责任，女性担负更多照料丈夫、孩子、父母的家庭责任
我站中间偏左，支持女权，但反对矫枉过正的田园女权
12、支持强制性全民社保 VS 反对强制性全民社保，买不买社保是个人自由，强制社保就是未经允许强制向老百姓征“社保税”
我站中间偏左
13、支持女性拥有完全自主堕胎权 VS 胚胎也是生命，女性没有自主堕胎权，不能随心所欲扼杀生命
我站左
14、支持为环保投入更多资源，使用 可再生能源和减少碳排放 VS 认为全球变暖是自然变化，并非人类行为造成，节能减排是吃力不讨好的政治骗局，反对新能源补贴，支持传统石化工业和燃油车
我站左
15、支持安乐死合法化 VS 反对安乐死合法化
我站左
16、支持性服务合法化 VS 反对性服务合法化
我站左
以上16个社会政治经济议题，我4个站右，3个偏右，3个中间，2个偏左，4个站左，典型的中间摇摆选民
非要让我站边，会很纠结，所以我更喜欢柯文哲
整体上，我在经济议题上更偏右，这是我长期沉浸的经济学思维决定的，社会议题上更偏左，这是我更开放包容的心态决定的
不同人由于各自独特的 性格特质、成长经历、教育环境、社会形态、经济状况、行业/职业属性乃至性别取向，都会产生不同的价值观
所以我一直强调，三观没有正不正，只有合不合，和三观合的人做朋友，做生意，谈恋爱，更不容易产生矛盾
但世界上很少有两个人三观完全一致或全部相反，这就要求相互包容，彼此尊重
如果你发现和力哥三观趋同度很高，你肯定会很高兴，更加认同我这个人
如果发现和力哥三观差异较大，也没关系，吸收对你有价值的部分，我价值观输出的那部分pass就行，这是心智成熟的成年人起码的情绪控制能力
但有一种三观，绝对不可取， 那就是一根筋走极端
左派强调平等，走到极端就是红色高棉的历史悲剧，右派强调自由，走到极端就是史上从没被成功试验过的无政府主义，同样会导致天下大乱，次一点的就是纳粹
归根到底，平衡才健康，稍微偏左或偏右都可以，万一哪个总统一根筋走过头了都会引发多数老百姓不满，四年后就只能滚蛋
不管 特朗普还是哈里斯上台，美国都不会一夜之间发生巨变，因为更根本的问题早就成了社会共识，写进宪法，比如民主共和、言论自由……没有任何人敢挑战这些价值观底线