中印边境：为啥印度人爱说直线距离？从阿克赛钦到新德里才400km
写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~
文|西西
编辑|t
引言
2020年，喜马拉雅山脚下，中印士兵在加勒万河谷对峙，山河寂静却暗潮涌动。印度媒体放出一句惊人话：“阿克赛钦，直线距离新德里才400公里！”
虽说是一片荒漠，但似乎在印度眼中，它就是新德里的“后院”！
这片“400公里”的土地背后，不只是地图上一个点，而是两国间的复杂历史纠葛：
一边是印度对殖民时代“麦克马洪线”的执念，一边是中国的传统习惯线。
究竟这条边界线会往哪儿划？这场争执早已超越了山河与距离。
“直线距离”的迷思
先来讲讲，印度人有多爱强调这个“直线距离”。阿克赛钦距离新德里只有400公里，“近得像邻居”，让人一听就觉得这地方近在咫尺，简直一抬脚就能过去。
400公里，说出来确实够响亮，但问题是，这数字拿在地图上一比划就管用吗？大山、冰川、河谷，这些难不成还真要从地图上给抹掉了？
400公里，如果按图上连一条“直线”拉过去，阿克赛钦还真是离新德里不远。可这不是平原，而是绵延的高原山区。那边的气候可够极端，高海拔带来严寒不说，常年荒无人烟。
要是把“直线距离”当回事儿，就好比说北京到济南也直线不远，但谁会真走直线？一不小心掉进沟里就得喊救援。况且，单从地理上说直线，忽略了山川沟壑，就相当于说沙漠的尽头全是绿洲，听上去能让人一头热血地上路，可真到了现场就该喊累了。
这“直线距离”说得再好听，也不过是印度政客们的一个“边界心理战术”。只要听上去够近，他们就能理直气壮地说自己离阿克赛钦不远，贴着边上。
其实，他们要的不过是一个心理优势，宣扬自己跟这块地的“亲近关系”，听上去像是理所应当，可就是经不起实际验证。
真相可不是这样的
说完这“直线距离”的套路，再聊聊印度对边境地区的“祖传情结”。印度方面总喜欢把阿克赛钦和阿鲁纳恰尔邦一带说成自己的“世代边界”，宣称这一块自古就该是印度的一部分。
您瞧瞧，印度这“打感情牌”的功夫可是高超，但这“祖传”的话一听就有点玄乎了，因为这片土地的归属在历史上其实早有定论。
阿克赛钦，清朝时就已经清清楚楚地划在了中国的西北边疆。那时候的地理测绘已经标明阿克赛钦属于中国的疆域，山川河谷都有明确的划分。
这些还不是现代国界分明的年代，但您要看历史文件，那地界划分得绝不含糊。那会儿谁要敢动这地儿，怕不是得跟清政府讨价还价去？可偏偏后来印度一独立，就开始“拉地图”了，直接把这块地儿“划”成了自家领土的一部分。
印度这一操作，可真让人觉得有点像给自己补个“后花园”。独立了就该“扩土”，把阿克赛钦一“归”，再往东边的阿鲁纳恰尔邦一拉，仿佛一出手就理所应当。
这么个说辞看上去是把地理距离跟情感绑一起了，但要真从历史上翻，不管怎么翻，这块地儿跟印度历史都沾不上边。换句话说，地图归地图，地图可不是想划哪儿就划哪儿。
中国在这片区域的主权根本无需多言，领土早在国界上明确标出，就在历史记录上“盖过章”。可印度呢？看上去意气风发，总有种“强行划分”的意味。
有人说这是印度的“情感争议”，可情感再大，真要落实成国界，还是得讲证据。拿着情感说事儿，就好像在忽悠全世界：我们靠近，所以理应拥有。可这地界的事儿，绝不是“越近越有理”那么简单。
边界线上：从地图比划到高原驻军
再来说这几年的边境局势。阿克赛钦和阿鲁纳恰尔邦一带，双方驻军越来越多。印度大规模地在边境线沿线布防，还不断提升兵力规模，仿佛不把这地方“守”下来心里不踏实。
可真在那儿驻军，听着威风，实际上光空气稀薄的高原环境就让不少士兵吃不消。印度一方面频频增派兵力，一方面高调宣称自己在边界的控制能力，可这种“边界演示”看上去就有点做样子的意味。
中国这边呢，边防驻军早就扎稳了根，边界地带的高原哨所修得稳稳当当，给边境线拉了条清晰的主权防线。中国不仅坚持和平解决边界争议，还将边界维护作为国家安全的重要环节。高原上的生活条件，气候条件，简直是天然的“生存挑战”。
印度增派人手，却忽略了后勤保障，调来的士兵一下子就碰上氧气不足、气温骤降的问题，搞得上来一拨退一拨。相比之下，中国的边防设施和后勤供给体系就扎实多了。对于这片土地的守卫，早已成了例行任务，和高原相处也不是什么新鲜事儿了。
双方在边界上态度迥异，印度的频繁调动倒显得像是“摆阵势”，可效果却常常大打折扣。
双方在争议区域上紧张感持续，印度的“400公里直线”成了个口头大招，但真要用这个短距离来拿主权说事儿，那就是另一个思路了。对于中国来说，阿克赛钦的归属早在历史和现实上都有定论，守卫这里更是义不容辞。
这么多年来，阿克赛钦问题已经不再是单纯的地理争议了。印度方面一会儿用情感拉拢，一会儿靠“直线距离”来博眼球，其实说到底不过是个“心理战术”。
而在中国的立场上，主权归属的问题从没有模糊过，和平解决是希望，守护国土也是决心。这“400公里”听上去像个噱头，真要拿它来搅动历史和主权，就显得轻浮了。
阿克赛钦问题，时至今日成为中印边境争议的一个缩影。
地图上这400公里的“直线距离”，恐怕再怎么强调也动摇不了事实。中印的边界争端有悠久的历史，也有现实的分歧。说到底，国界不是简单的“远近之分”，主权更不是“想划就划”。
中印边界问题 中共中央党史和文献研究院 2012-12-12