日前，大量国内媒体疯传一则新闻：阿富汗塔利班政府颁布新法令，禁止阿富汗女性在公开场合说话。
微博上由某凰网建的相关话题，阅读量超7000万，最高冲到热搜第2，48家媒体跟进。
不用问，国内媒体齐刷刷地报道这种国际社会新闻，大概率是“参考”西方外媒，且一般是一两家去抄外媒，抄回来后，其余几十家直接照搬转载。
果不其然，在“驰名中外”的大英名媒 BBC 的相关报道中，确有发现类似的信息，不知道某凰网的信源是不是这里。
然而当今是信息时代了，网友们自己也能很容易看外媒。很快就有网友指出，阿富汗这个禁令是“不准女人在公开场合高声念大赞辞以及念经”，而不是国内媒体疯传的“禁止说话”。
这位网友提到的美国时政杂志《新闻周刊》（Newsweek）的报道截图如下：Taliban Bans Afghan Women From Praying or Reciting Aloud in Public
《新闻周刊》（Newsweek）报道原文：
《新闻周刊》报道中称，他们周三通过电子邮件联系了塔利班当局相关部门求证过。所以《新闻周刊》的报道才叫有据可查。
我们索性再看看其他一些国际知名媒体的报道：
华盛顿邮报：
NBC新闻：
笔者猜想，国内一些媒体的报道，会不会是把英文单词“singing”和“reading”等理解成唱歌、读书、说话等一般意思了？
因为很多时候一个字或词的意思是要结合上下文语境来理解的，在此报道明显的宗教叙事语境下，上述单词更应该理解为唱诵、吟诵、诵读。
例如CNN这篇报道中，标题就是用的“singing”和“reading”，
报道中有一句：“A woman’s voice is deemed intimate and so should not be heard singing, reciting, or reading aloud in public.”
如果用机器翻译，就是：“女性的声音被认为是私密的，因此不应在公共场合唱歌、朗诵或大声朗读。”
正如前文所说，如果你以为机翻的这个“唱歌、大声朗诵”是你惯性思维理解的那个意思，那就错了，这里其实是诵经，唱经。
综上所述，这件事事实是：塔利班出新规，禁止女性在公共场合吟唱、大声诵经，包括一些宗教词语啥的。并非禁止女性在公共场合说话。
塔利班的很多法令都严重损害女性的权利，阿富汗的女性受到了很多迫害。但作为新闻媒体，尊重事实才是第一位的。不去细致了解、调查、求证，只是一味当“新闻搬运工”是不可取的。