文｜关品方
特朗普提议要提高关税，以遏制从中国进口的商品，是经济学所谓贸易保护主义的关税壁垒政策，只在忽悠美国选民，似是而非，其实违背经济学在国际贸易方面互通有无、互相补足相对优势或相对效益做到总体效益最大化的基本原理。笔者早在1972年已从夏冷漪教授了解到上述理论，现时大学经济学本科毕业生无人不知。
过去半个世纪以来，全球化的发展让全世界人类得到好处，不少实证研究都充分支持。至于各国基于自身制度问题导致贫富悬殊、社会矛盾、种族抗衡和阶层对立，那是另一性质的问题。以经济手段尝试解决政治和社会问题，是开错药方、缘木求鱼。特朗普提出以提高进口关税率作为抗衡中国的手段，绝对错误。
自由贸易服务于经济进步，服务于世界和平。以提高进口关税实施贸易保护主义，违反经济学原则，是愚蠢的做法。长期以来，自由市场和自由贸易原则一直帮助美国成为世界经济的超级大国。如果倒行逆施，最终只损害美国人民的利益，也伤害他国人民的利益，损人而不利己，杀敌八百，自损一千。
如果按照特朗普的建议，对从中国进口的货物加征关税100%（甚至200％），说得轻松平常，其实破坏自由贸易、自由市场和自由选择的原则，违背经济活动方面“人民作主”的民主原则，是从根本上违反民主和自由。特朗普认为提高关税能够保护美国消费者免受外国竞争，实际上正正伤害了他声称要帮助的美国消费者。原本从中国进口的价廉物美的产品，因为要支付高额进口税，美国进口商只能够提高价格，间接将中国出口商的关税支出转嫁到美国消费者身上。
美国政府可以增加税收，但因为进口税最终由美国消费者承担，通过回旋镖效应，实质是美国政府向美国人民加征间接消费税，受益的是美国政府，受害的是美国绝大部分中低收入家庭。美国自身的替代性产品质量还不一定及得上来自中国的产品，选择性更会相应地减少。提高关税导致美国消费者以较高的不合理的并非由市场自由决定的价格购买产品，更会减少消费者的选择。
过去几百年来，国际贸易通过不断的全球化开拓自由市场，由市场决定价格自愿交换产品时，价格必定会达到相应合理、买卖双方都同意的水平，买卖双方都同时受益，最终消费者受益。自由贸易和市场民主的原则，只会令到产品不断创新，价格不断寻找最佳的最低水平，最终市场参予者全都受惠。
通过开拓新市场，创造新产品，经济才会繁荣，市场才会蓬勃。这些经济学有关国际贸易的基本原理，被宣扬经济民粹主义的政客扭曲。在全球化趋势不可逆转的新时代，为了遏制中国的和平崛起，特朗普宣扬闭关锁国、回避竞争，借此博取掌声，骗取选票；细思之，本人对美国政客的思维方式深感遗憾。
关税的运用有其局限性，只能够被控制在一定程度和一段时期之内。作为政府收入的来源之一，不可以滥用，否则一定有反效果，会伤及基层中低收入家庭，最终导致进出口萎缩，价格攀升。增加进口税收，只会人为地抬高价格，允许国内生产商相应地提高自身的价格，对消费者毫无益处。特朗普的建议只是一厢情愿，单从国家层面的关税收入考虑，最终由美国消费者自己承担，等同政府间接地向消费者普遍性地征收消费税，效果是劫贫济富，劫人民济政府。
19世纪法国经济学家巴斯夏曾经说过：如果货物不跨越国界，军队就会跨越国界。什么意思？我们回顾中国从1840至1949年的一段历史，正是从西方以船坚炮利打开中国贸易市场开始。
自由贸易能够促进国际间商品交流，造就一个和平的自由贸易环境。“一带一路”倡议，金砖国家集团，人类命运共同体，都和全球化的思维吻合，关键词是四个字：和平发展。自由贸易通过产生相互依存来促进和平，自由贸易通过相对优势互补来促进发展。加征高额关税不会给美国带来和平与繁荣，只会让世界变得动荡和不宁，带来战争和倒退。过度采取贸易保护主义，最终只会挑起国际间的对抗，是战争的根源，是战争的起点。
1930年，美国通过一条提高关税的增税法案（斯穆特-霍利关税法），最终带来灾难性的影响，引发一场全球贸易战，令到全球贸易萎缩，加剧了全球大萧条，破坏了国际关系，最终导致第二次世界大战。
总而言之，自由贸易促进世界和平，保护主义只会提高国际间的抗争。这正正就是反全球化最致命的人类危机。自由贸易能够确保人类迈向和平与安全，反过来特朗普的加税政策似是而非，实在相当危险。一定要对此口诛笔伐，呐喊喝止，预防不测。灰犀牛或正狂奔而来，黑天鹅或已出现在天际边上。