情况通报的
适用原则
—— 政新微评
情况通报不是标准化文体
虽有一定的行文规范要求
但篇幅、角度、侧重点、发布节点
都要灵活应用，因事而异，因时而异
适用管用有效果的就是好通报
从适应原则角度
情况通报应具有这四个特点
小事看结果 难事看过程
坏事看态度 好事看细节
指一些自身因素简单、传播力有限、网络影响较小、处理较为简单的舆情事件，关键就是及时回应结果，网民知道事情已经解决了就可以，这是一种习惯成自然的积累，当类型性事件，在公众视角中能够形成基本判断，就是发生了这样的事，会由哪个部门管，会管到什么程度，大致会是什么结果，当这种预期和实际处理总是相符时，这种舆情的压力就会越来越小，甚至不会再被公众当作舆情看待。
小事看结果，突出的就是效率，越快速回应，越主动回应，越能减少公众的兴趣度，降低舆情升温风险。
指一些自身情形复杂、伤害刺激程度较大、可能涉及多个责任部门、事件初期网转内容与实际调查差异较大，有反转情况、当事人反复表达诉求的，这类舆情引导中的疑难事件，在写情况通报时，就不仅需要结果结论的回应，更需要把调查过程、结论依据、客观证据、针对疑问的回应一一写清，饱和式通报的时常出现，正是解决疑难舆情的主客观需要，实际上把通报写长，本身也是一种重视程度的体现，形成公众的直观印象，而通报中分段分问题式的写法，也是充分反映工作开展的内容，特别是展现证据依据，如果公众认可了工作的全面性，证据的充分性，理解了主责部门投入的资源和对主要疑问点不回避查到底的决心，那接受结论就是水到渠成。
难事看过程，突出的是全面，饱和式通报就是通过更充分的信息释放，来让公众对具体事件形成更客观完整的看法，群众想到的，主责部门都查清了，群众没想到的，主责部门也都开展工作并进行了介绍，用工作的充分性来体现重视和细致。
指事件中涉及相关部门或人员自身有不当行为，可能涉及违规违纪甚至违法，这时事件的主体主责部门往往就有双重责任，一是把事件查清，二是把自身责任查处到位，但往往这样的情况，又需要一个调查主定问责的过程，那最初的态度表达和后续的追责通报就同等重要。情况通报中的表态需要体现诚意，要减少套路搬用，先从基本事实出发，就事论事别自行上纲上线，也不能简单切割止损，明确已经或者将要采取的工作措施，表达出有责揽过，依规办理，结果后续通报即可。此外，问题式通报中的态度，建议既要对具体责任方的定性定责，也应适当体现出对于管理监督责任、培训教育责任、弥补修复责任、规范堵漏责任的担当和对应的具体工作。
坏事看态度，突出的是诚意，犯错不可怕，可怕的是遮掩不承认或是简单切割，实际上认错更能体现对公众关切的回应，以及真正做到以事为戒，下不为例，而不只是举一反三式的口号。
一些舆情事件中，要发掘展现积极因素，如群众见义勇为、积极举证、协助工作等，又如针对具体事件群众需求出台的服务保障措施等，这些因素有助于强化舆情事件中的正面声音，那就应该把这些因素在情况通报中进行具体描述，把见义勇为的行为写出来，把这一行为对解决事件起到的作用强调出来，并明确加以感谢和表扬；把服务措施具体说明，细化到为何出台，怎么干，谁会受益，形成具象认识。这种细节越充分越具体，越可能吸引公众的注意力，增加印象分。
好事看细节，其实是一种引导策略，把事件中的积极因素放大，以争取更多群众的认可与支持。
福尔猫斯
一个不愿露脸的业内人士，告诉你舆情后面的可能有的故事。