来源：优选消费者报告
当下有一个词，叫作内卷，简称卷。内卷本是个社会学术语，指的是一种状态发展到一个阶段，停滞不前，无法向更高阶段转变。
但当下人们所理解的卷，更像是你死我活的竞争，直到最后同归于尽。
10月24日，泰国消费者基金会、Smart Buy 杂志共同召开新闻发布会，宣布他们对曼谷地区销售的玫瑰葡萄检测结果。
本次共送检24个样品，有 23 个样品被检出农药残留超标。其中一个样品检出禁用危险化学品毒死蜱，其余样品合计检出 14 种有毒残留物超标。
而且，24 个样本中只有 9 个可追溯来源，全部来自中国。
此次检测，源于低到离谱的价格。
阳光玫瑰本来号称葡萄中的爱马仕。一年前，在泰国零售端，这种葡萄可以卖到 299 泰铢 / 公斤（约 60 元人民币 / 公斤）；但今年却出现大降价，价格跌到 199 泰铢 / 公斤（约 40 元人民币 / 公斤），甚至出现 199 泰铢买一送一的情况（约 20 元 / 公斤）。
于是有消费者怀疑这种低价葡萄是否为提高产量而过度使用农药，便纷纷向消费者基金会和Smart Buy 杂志提出咨询或质疑。
在这种背景下，两组织与泰国食药监局合作，从曼谷及周边地区的 15 个销售点采集了 24 个样本，并送往 ISO 17025 认证的 BVAQ 实验室进行农药残留分析。
最终检测结果显示；1个葡萄样品检出毒死蜱，该物质属于4类有害物质，因MRL值已被取消，所以不得检出。另有22个葡萄样品分别检出1-6项农药残留超标，合计有14种有毒残留超标。（没有MRL值的农药残留，根据法律规定，可以发现不超过0.01 mg/kg的默认限量）
本次共检出50种有毒残留物，特别需要强调的是，这50种有毒残留中，有37种吸收物质（内吸性农药），占有毒残留的74%。这些物质很可能残留在葡萄组织中，通过普通的洗掉很难消除这些残留。
泰国的检测报告一公开，立刻引发东盟其他国家的连锁反应，新加坡、马来西亚、印尼各国的食安部门也纷纷展开对来自中国阳光玫瑰葡萄的检测。
一时间，中国的阳光玫瑰葡萄让东南亚国家风声鹤唳。
一个金牛产品，为何落得今天的下场，究其原因，无非就是一个非理性的“卷”字。
阳光玫瑰葡萄是一种二倍体欧美杂交品种。其原产于日本，是 1988 年由日本果树科学研究所用杂交技术培育获得，2006 年正式登记。2006 年，中国南京农业大学的陶建敏教授最先从日本引入该品种，之后在中国多地区实现推广应用。
其刚进入中国市场时，零售价高达每斤200元至300元，高额利润引得各地纷纷引入种植，全国遍地开花，本来充分竞争可以大幅提升消费者福利。
但卷的过度，只能两败俱伤，即便在以高消费著称的上海，国产阳光玫瑰葡萄的零售价也低至每斤5元。
于是，有人开始为其换上洋包装，称是日本原产的阳光玫瑰。
但海关总署2024 年 9 月 2 日发布的《获得我国检验准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中，日本目前予以准入我国水果的品类只有苹果和梨。所以市场上所谓的 “日本进口阳光玫瑰葡萄” 都是商家用国产葡萄装在有外文包装的盒子里冒充的。
以往关于阳光玫瑰的抱怨还仅限于口味的改变，没有以前好吃的了，但现在可能让消费者开始担心它的安全与真伪。
何谓劣币驱逐良币，阳光玫瑰的故事，就是最好的解释。