开栏语
“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。”坚持和发展新时代“枫桥经验”，加强综合治理，是人民法院依法履职、参与社会治理的应尽之责。
为深入学习贯彻习近平法治思想，更好满足人民群众对解纷工作的新需求，切实提升诉前调解工作质效，仙游法院开设了【调解十招】专栏，集中介绍仙游法院在调解方面的实招、妙招。本期，通过一起买卖合同纠纷案件，我们来了解“调解第十招”：涉企纠纷一体化解机制。
从有解到“优”解
电话那头传来吴老板喜悦的声音
相较于这会儿的兴奋，几周前的吴老板则显得愁眉苦脸。
某实业公司的负责人吴老板焦急地向枫亭法庭负责人陈斌询问案件进展
原来，该案被告企业拖欠货款迟迟未付，这对近来遭遇经营困境的吴老板来说，无疑是雪上加霜。
枫亭法庭位于仙游县经济开发区，辖区内共有109家企业，手工作坊更是不计其数。中小微企业买卖交易往来频繁，逾期付款的情况时有发生，类似于吴老板这样的涉企纠纷还有很多。
让涉企纠纷高效率、低成本化解，是人民法院优化法治化营商环境的重要课题。枫亭法庭始终致力于涉企纠纷诉前调解，与枫亭开发区管委会共建联调机制，打造“1+1+4”（1名法官+1名管委会工作人员+4名法庭特邀调解员）联动调解模式。
“相比传统诉讼程序，涉企纠纷调解能有效降低民营企业维权的时间成本和经济成本，及时解决企业难题。”陈斌表示，一纸判决不难，但并非化解涉企纠纷的最优解。
考虑到吴老板的企业正处于经营困难的特殊时期，一旦进入诉讼程序，将面临耗时长、费用高等问题，势必加重企业负担。为了更高效地化解纠纷，陈斌第一时间联系特邀调解员和管委会的工作人员介入调解。调解之初，对方企业以需要进一步结算为由，数次挂断调解员的电话，表示拒绝协商，也不会出庭应诉。
管委会的工作人员提出，可以从败诉会损害企业的信誉，不利于企业长期发展入手进行析法明理。随后，陈斌与双方当事人密切沟通，围绕双方交易事实、诚信互惠、社会责任等各方面因素进行全方位的剖析、研判。最终，被告企业表示愿意接受调解，只是目前市场不景气，一次性拿不出那么多钱，请求法官为其争取还款期限。
考虑到被告企业远在浙江。次日，陈斌组织双方当事人进行线上调解。
“你们公司从2022年就在吴老板那儿采购原材料了，也算合作多年的伙伴。有矛盾就要积极沟通，不要伤了和气。”
“吴老板，你看现在对方公司积极参加调解，说明他们也想解决问题。如果还款期限能够放宽一点，相信很多问题就能迎刃而解。”
最终，经过“法官+管委会工作人员+调解员”的共同努力，被告公司愿意尽自己最大努力分期分批偿还应付货款，双方当事人通过“人民法院调解平台”签订了调解协议。
除此之外，为更精准地了解企业司法服务需求，助推营商环境提档升级，针对辖区民营经济活跃，涉企纠纷较多的特点，枫亭法庭还与枫亭镇司法所联合成立“优化营商环境联系点”，建立“1+N”庭企对接工作机制，定期进企业走访调研，与企业总监、部门经理及员工代表进行座谈，“一对一”纾难解困，“点对点”精准服务，“面对面”沟通献策，引导企业做好风险防范，化解潜在矛盾纠纷及经营风险。
今年以来
枫亭法庭共于诉前成功化解涉企纠纷35件，协助企业梳理、排查潜在风险点15个。
文 / 黄明铸 周磊
编辑 / 郑静沂
本文由仙游法院原创，未经授权，请勿转载
关注我们 | 不仅科普知识