很多人批判何祚庥，说何祚庥反中医。但其实，何祚庥不是反中医，何祚庥说中医只有10%的精华，这是认为中医存在糟粕，至于是不是有90%的糟粕，可能存在可商榷之处，毕竟这个是无法量化的。
要说反中医，北大出来的那个王福重，才是真正的反中医。估计热爱和支持中医的人，看了王福重说中医，能气炸，如果在当场，恐怕能上前扇他几巴掌，甚至把他吃了。不信你就来看看他怎么说的：
先说明一下，上面截图中的话，是王福重说的，不是李玲说的。这个视频是一位网友做的，把两个人并列放在一起，我也就只能这样截图了。不过，下面我会放出一小段视频，还是可以明确看出来的。
王福重说，中医“本身不是医学”，就这句话，已经把中医百分之百地否定了，连何祚庥的10%都没给留下。因为中医“本身不是医学”，所以王福重说“我根本不用懂它”，懂中医才是他愚昧的表现。
王福重甚至大言不惭地说，不懂中医是因为他文明，“文明人都不应该懂中医，我们就是要批判他”。这话，不知道反反中医的人听了是何感受？想不想扇他几巴掌？说实话，我就有这样的感受。
我并不认为中医不可批判，相反，我认为中医里面确实存在一定的糟粕。但我坚持认为，中医绝不能全面彻底否定，尽管在科学性上存在不足，但还是应该承认其中有宝贵的东西，需要继承和发扬。
王福重自谓自己是“文明人”，不知道依据是什么。公开资料显示，王福重：
1965年出生于河北，经济学博士（中央财经大学，1998年）、博士后（1999-2001年，北京大学），经济学教授。
但据网上消息，应该是在2017年就被单位开除了，开除的原因据说是因为祈祷天宫一号发射失败——这才是真正的恨国党。
如果高学历是王福重自谓“文明人”的依据，看来他太自恋了。而这样高的学历竟然有如此低的认知，只能说学历太水了。
那个视频作者把李玲教授与王福重放在一个框里，是为了进行对比。同样有北大的背景，李玲教授对中医的态度，与王福重截然相反，她是高度认可中医的。李玲教授说，她认为中医是中国人的宝贝。
这话是有道理的，毕竟在西医进入中国之前，我们祖祖辈辈都是靠中医治病、保健的。尽管中医中存在一定的糟粕，但是应该看到，糟粕的存在不影响中医的光芒。如果中医不能治病，怎可能传下来？
对于中医与科学之间的关系问题，我认为应该这样看，虽然中医属于经验主义，确实缺乏系统的药理研究，但无论中医西医，归根结底都是用来治病保健的，二者都是工具，而工具的价值就在于实用。
所以，看待中医，应该从实用性去看，而不是从科学性方面去看。因为缺乏科学性就否定中医，显然是荒谬的，这等于否定了祖辈积累下来的宝贵经验。反过来看西医，难道能完全脱离经验吗？也不能！
西医一开始也是起于经验，只不过因为西方形成了解剖、物理、化学等学科，有了显微镜等先进的观察工具，才从经验上升到了科学原理的探究。而中国古代在这方面是空白，所以只能完全依靠经验。
但是现在，我们也掌握了科学技术与科学研究的方法，中医就可以与科学相结合，进行创新，得到进一步发展。我曾经说过，未来的发展趋势，是中西医各自占领强势领域，并在某些领域进行融合。
最后顺便批判一下王福重关于农民的一个观点。这都是“老话”了，但我最近才知道，忍不住还是想驳斥几句。估计也有人才知道。王福重说，农民播种之后就回去睡觉了，种子自己生长，所以他吃到粮食与农民关系不大，甚至农民没有贡献。
这家伙大概不是吃粮食长大的，竟然有如此荒谬的狗屁不通的观点。首先，就是把种子种到地里，也得农民耕地播种呀，种子不能自己跑进地里。况且种过之后还得除草、施肥、浇水、打药、收割、晾晒等。没有农民种，他吃屎也没人拉呀！