▲当年的未成年“嫌疑人”
文丨谈古论今
天理昭昭，却难破世间迷雾。
因为冤屈你的人，往往是最心知肚明的人。
英国哲学家培根曾说过：
"一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流；而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。"
人们总爱说"正义只会迟到，但永远不会缺席"。
这句话听起来多么动人，仿佛给被侵害者带来一线希望。
但仔细想来，这其实是对不公的粉饰——
所谓迟到的正义，本质上不过是真相的迟来。
但真相姗姗来迟，昨日的伤痛又怎么弥补？
上周末，多家媒体报道了湖南冷水江的案子。
看到这个案件，我内心翻涌的不只是愤怒，更是一种深深的无力感。
那些"正义终将到来"的声音，在这桩案件面前，显得如此苍白无力。
2009年8月25日，湖南冷水江，一个本该平静的夏夜。
小学教师刘云像往常一样独自散步，却再也没能活着回家。
当她被发现时，已经倒在冰冷的楼顶。
送医抢救，终究没能留住那条年轻的生命。
就是这样一起案件，本该细致调查，却草草定性。
两个17岁的少年——
谢伟和刘浒，在三天两夜的高压审讯下崩溃认罪。
更荒唐的是，他们的父母也因所谓的"包庇罪"锒铛入狱。
一场悲剧，就这样毁掉了两个家庭。
起诉书显示：
当晚两人携带木棍到天台对正在散步的刘云进行侵犯，
案发后两人逃离现场，到家后，将作案经过告诉父母，
双方父母分别叮嘱各自儿子否认犯罪事实...
但深入研究，这起"铁案"有着诸多疑点，我们逐一剖析：
第一，DNA缺失。
死者身上找不到任何属于这两个"凶手"的生物痕迹，
无法证明他们曾接触过死者！
第二，凶器认定。
一审时检方承认木棍只是"类似物"，二审却又将其作为定案物证。
第三，第三者血迹。
死者贴身衣物上发现了另一名男性的血迹，这条关键线索却被刻意掩盖。
第四，违规审讯。
三天两夜的突击审讯，完全无视未成年人司法保护原则。
这样的高压下，就算是武松也会承认自己在景阳冈打的不是老虎，而是人。
第五，口供矛盾。
供词中充斥着无法相互佐证的细节，却成为定案的关键依据。
第六，现场指认。
案发后的现场重建疑点重重，指认程序和结果都难以令人信服。
第七，嫌疑人的态度。
被判无期后，他们始终坚持：
"要么清清白白走出监狱，要么就把牢底坐穿。"
十五年来，这个态度从未动摇。
一个真正的凶手，真会如此坚持吗？
看着这些触目惊心的疑点，我不禁要问：
这样的案件，究竟是如何被打造成铁案的？
那些办案人员，是真的坚信自己掌握了确凿证据，还是为了尽快结案，就将两个未成年人推向了无期徒刑的深渊？
2019年，案件出现转机，
死者衣物上的血迹找到了主人——张琦。
这本该是平反的关键证据，却带来更多疑问。
张琦被抓后仅被判强制猥亵罪和侮辱尸体罪，很快获释。
令人费解的是，
当初发现刘云时她还活着，为何到张琦案里就成了侮辱尸体？
2020年，高院称对此案进行复查。
四年过去，结果仍在"讨论阶段"。
每当谢国东询问案情，得到的永远是"案件和你们没有关系"。
这冷漠的回应，将一个寻求真相的父亲推向何方？
从呼格吉勒图到聂树斌，再到李四强案，
每一起冤假错案都暴露出同一个顽疾：
重口供轻物证。
一份出于高压下的口供，就能轻易否定全部客观证据。
这不是在追求真相，而是在制造"真相"。
更令人心寒的是，两个17岁的少年，
本该受到特殊保护，却在三天两夜的突审下崩溃认罪。
"疑罪从无"这个基本法律原则，在基层执法中究竟还有几分分量？
那些当年经手此案的人，如今都在哪里高就？
或退休安享退休金，或升迁手握大权。
这十五年来，他们可曾因两个少年失去的青春而辗转难眠？
他们经手的案件中，是否还有类似的冤情？
面对疑点重重的案件，相关部门不是纠错，而是回避问题。
越是有冤情的案子，越是被某些人硬办成铁案。
这里折射出的是现在体制共有的顽疾：
不愿认错、不敢纠错、不能纠错！
一个教师蒙冤而死，两个少年失去青春，两个家庭支离破碎，
而真相却依然扑朔迷离......
多少个日日夜夜，他们在冤屈中煎熬，在绝望中挣扎？
人们常说，夜路走多了，难免会遇到鬼。
可是，鬼有什么好怕的？
真正可怕的，是人。
鬼最多也就是吓唬人，
而人，却能用看似公正的手段，毁掉他人的一生。
【免责声明】：以上内容信息来源均为网络，如与事实不符或侵犯版权，请及时联系作者澄清或删除。不信谣、不传谣，共同营造绿色网络世界！
敢为苍生谏真言，岂因祸福避趋之！
@关注、点赞和转发，就是最大的支持@