他们先后多次共谋，盯上仙桃市杜台分洪道鱼池内的河砂，1个月内3次被查后仍不知悔改，再次盗采时被当场抓获。
2023年5月、12月，经仙桃市人民检察院提起公诉，仙桃市人民法院以非法采矿罪判处被告人王某甲等6人有期徒刑二年一个月至一年六个月不等，各并处3万5千元至2万元不等罚金。一审判决作出后，王某甲等6人均未提出上诉，一审判决已生效。
鱼池和料场上查获大量河砂
2021年10月，王某甲和朱某共同出资找到吸砂船队伍，计划在本市杜台分洪道某他人承包的鱼池内，利用吸砂船抽挖河砂。在遇到当地村民阻拦后，王某甲找来刘某、王某乙、胡某、王某丙一起加入，盈利所得由几人按相应比例分成。就这样，尽管明知分洪道鱼池底部为禁采区域，但在金钱诱惑下，几人开始分工采砂。
2021年12月至2022年2月，王某甲等人雇佣的采砂队伍开始在分洪道鱼池底部抽取河砂。王某甲负责全面协调工作，朱某负责联系采砂船、现场采砂，刘某和王某乙负责为挖机记录工时、协调施工，胡某和王某丙负责协调附近村民等工作。
据统计，王某甲等人共计出售河砂12万余元，抽挖的5582.22吨河砂堆放在附近的两个料场内，另外5348.5吨河砂堆放在鱼池边，王某甲等人非法采砂的总价值为45万余元。2022年2月16日，市公安局民警和市水政监察支队在盗挖现场将王某甲等人当场抓获。
依法引导侦查，完善证据锁链
2022年12月，市检察院依法对犯罪嫌疑人王某甲等人批准逮捕，并引导侦查机关继续侦查，提出要对堆放在鱼池上的河砂进行物价鉴定，以准确认定涉案河砂的货值金额。
2023年2月，市公安局将该案移送审查起诉。承办检察官发现，第一，犯罪嫌疑人对自己参与分成的事实均予以否认，部分犯罪嫌疑人的分工没有查清。第二，因客观条件限制，堆放在鱼池边的河砂无法进行称重。在重量无法确定的情况下，如何认定该部分河砂的货值金额成为案件办理的焦点和难点。
在查找了行业规定，并咨询矿石公司专业人员及相关行政主管机关后，检察官办案组依法确立了认定规则。首先由检测员对鱼池边上的砂石随机取样，检验出样品砂堆的密度，再由勘测人员对鱼池内已抽采的砂量进行勘测，测算出已抽采河砂的体积，最终确认鱼池边河砂的重量为5348.8吨，总价值16万余元，这为准确认定犯罪事实打下基石。
针对犯罪嫌疑人的分成和分工辩解，承办检察官将该案退回补充侦查，引导公安机关提取王某乙、王某丙等人手机中的电子数据，调取现场视频，补充询问村民何某及吴某，并继续寻找本案知情人员，进一步完善了证据。
分层处理确保“罚当其罪”
“我基本没去过采挖现场，怎么就犯罪了呢？”在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人王某丙在接受讯问时提出了疑问。
办案检察官发现，有这样困惑的犯罪嫌疑人不止一个。为此，检察官在办案的同时主动开展释法说理，通过摆事实讲证据，详细解释货值金额如何计算以及个人在共同犯罪中的分工、起到的作用等，促使犯罪嫌疑人对自身行为构成犯罪有明确的认知，理解刑期计算依据。
最终，检察机关综合考虑犯罪嫌疑人在其中的地位、作用进行分层处理，贯彻落实宽严相济刑事政策，对于参与时间长、负责统筹管理的王某甲、朱某认定为主犯，从严打击；对参与时间较短，主观恶性和社会危害性小于管理层的刘某等人，认定为从犯，建议依法从轻处罚。
声明：本公众号未标明原创的部分内容来自互联网，版权归原作者所有，仅供交流学习之用，不用于商业行为。如有侵犯了企业、媒体、公司、个人的知识产权，请联系删除。本公众号发布的原创作品，未经许可，禁止转载。
来源：仙桃检察
责编：周方婷
编审：宋涛