10月25日,作为全国第五批启动高考综合改革的省份,陕西、山西发布全省2025年普通高校招生考试报名通知,明确了2025年普通高考实行“3+1+2”模式,不再分文理科。同样将于2025年实施“新高考”的四川、云南、河南、内蒙古等地,此前也公布了2025年普通高考报名政策。

高考改革十年来,无数学子“丢掉”曾经二元的身份,步入全新的赛道。这一切,源自2014年起实施的一项“革命性”政策——《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》。文件中提出,启动高考综合改革试点,不分文理科。

发展至今,我国除了西藏和新疆,已有29个省份正式启动“文理不分科”的新高考改革。至此,在全国范围内全面取消文理分科,已成定局。

打开网易新闻 查看更多图片

文理划分的时代,谢幕

取消文理分科,由来已久。

在为大学培养预备人才的高中,文科与理科成为两条平行线,互不牵扯,各自进行人才培养。“文科生”和“理科生”成为诸多人从高中起就相伴一生的“标签”,不断塑造乃至固化学生的自我认知。文理分科的争议在于可能带来两种文化的分割。

正如蔡元培先生所说:“文、理分科之流弊,乃文科学生,因与理科隔绝之故,直视自然科学为无用,遂不免流于空谈。理科各学,均与哲学有关,自然哲学,尤为自然科学之归宿,乃理科学生,以与文科隔绝之故,遂视哲学为无用,而陷于机械的世界观。”

在这一背景下,国家和社会开始强调文理交融的通识教育,而新高考改革是近年来教育界最为轰动的事件之一。国务院于2014年颁布相关文件,宣布取消文理分科。同年,浙江、上海成为首批试点省份,对所有高一新生全面启动”3+3”新高考模式。2017年,也就是新高考元年,34万余浙沪学子奔赴考场,成为我国第一批参加新高考的考生。

此后几年,高考改革政策逐步从东部地区延展到中西部地区,按照五个批次分批有序的推行。并从第三批开始,原有的“3+3”模式被“3+1+2”模式取代,具体实施细则在实践中不断调整和优化。依据各省历年参加新高考的人数,至今我国已累计培养2600多万未进行文理分科的学生。

一场意义非凡的高考“革命”

“新高考”,“新”在哪?

目前全国绝大多数省份采用“3+1+2”新模式,原来的2个科目考试(文综和理综)变为12个科目的排列组合;数学不再分文理;三门统考科目使用全国卷,由教育部命题,选考科目均由各省命题。新高考改革给予了学生最大限度的选科自由,有利于其发挥优势,规避短板。

对高中生来说,选科的重要性不言而喻,它将直接影响学生未来的专业取向和择校。不少高校招生时明确规定高考未考某一科目,无法报考这一专业,比如中国科学技术大学只招收高考选考科目为物理和化学的毕业生。因此,选科相当于提前让学生对未来发展做出规划,做出更加理性的选择。

打开网易新闻 查看更多图片

除了考试科目的重大调整,新高考改革方案在赋分方法、志愿填报、考试机会、教学方式等方面均有大变革。

最突出的变化在于,在“4选2”的选考科目里,成绩采用的是“等级赋分制”。所谓“等级赋分”,就是将“绝对分”改为“位次分”,把考生的原始成绩通过转换公式(四舍五入)计算出等级成绩,其初衷是为了保证不同选考科目之间成绩呈现的可比性和公平性。比如,某省政治科目排名前15%(A等级)的原始成绩区间为98-82分,对应的等级分数区间为100-86分,某考生原始分为84分,按公式转换后的等级成绩为88分。

打开网易新闻 查看更多图片

截图自湖南省人民政府《新高考“等级赋分”是什么?》

在志愿填报方面,学生报考由侧重“学校”向“学校+专业”转变。新高考录取方式为各省按物理、历史两个类别分列招生计划、分别划线、分别进行投档录取。不同省份设置最多可填报的志愿数量不一样,基本维持在24个~112个之间。常见的志愿填报方式有两种,分别是“院校专业组”和“专业(类)+院校”,各省情况不一。

打开网易新闻 查看更多图片

新高考还力求破除“一考定终身”。虽然大部分省份只有一次高考机会,但近年来一些省份也在探索多次考试的机会。例如,浙江和上海实行“两次高考”,即春季高考和夏季高考。部分省份的英语(含听力和笔试)可提供两次考试机会,上海、浙江、天津明确英语一年两考,允许考生选择最好的一次成绩作为最终成绩,有利于减轻考生的高考压力。

此外,选考科目的不同使得高中教学正式进入“走班制”时代。学生将不再固定在一个教室上课,而是根据自身的课表流动上课,这意味着高中教学管理愈发向“大学化”迈进。有媒体评论,未来的高中生将不再有固定的班级、朝夕相处的同学,“同桌的你”或将消失。

路漫漫其修远兮

如曹雪芹《回前诗》所说的:“十年辛苦不寻常。”新高考改革,仍有很长一段路要走。

新高考改革初期,出现了一些违背政策本意的情况。在学生选择权加强的同时,也引发了功利选科现象,致使部分科目“遇冷”,最典型的是“弃考”物理和化学

为了遏制这一偏差行为,后来推行的“3+1+2”模式中将物理单独作为首选科目,实际上是一种科目保障机制。此外,教育部2021年出台的《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》,进一步加强了对选考科目的要求。“在所列出的92个本科专业类里,65个专业类要求必选物理,占比70.65%;56个专业类要求必选化学,占比60.87%;55个专业类要求必选物理+化学,占比59.78%。”至此,想选择理工科专业的考生,就不能弃学难度大的物理和化学。

有人认为,等级赋分的计算方法较为笼统,前1%的考生成绩原则上会被赋予相同的满分,这会淡化最优考生和次优考生的学科水平差距。以20万人选考生物为例,原始分满分可能只有100人,但等级换算后将有2000人(20万的1%)获得满分,剩下的1900人被“间接增分”。还有人指出,等级赋分的最低值为30分,考生即使交白卷,依旧可以得到30分的保底成绩,这或许有失公平。因此,考生群体区分度不够的问题仍需要关注。

诸如此类的争议,似乎应验了改革中的“钟摆”现象,体现出高考改革应兼顾公平与效率、理想与现实。新高考改革只有顺应主流民意,不断改进完善,才能更加顺利地长久推行。

美国著名科学家拉比说: “只有把科学和人文融为一体,我们才能期望达到与我们的时代和我们这一代人相称的智慧的顶点。”破除文理之间的学科藩篱,培养有创新意识的通识人才,势在必行。