据报道美国共和党总统候选人特朗普于接受全美最热门播客节目《乔·罗根体验》采访期间再次提到，台湾若期望得到美国的保护，就应当支付保护费。在该节目中，特朗普还对美国总统拜登的标志性成就——以联邦补贴大力扶持美国半导体制造业的做法予以批评。芯片制造商指出，此项立法促使价值数十亿美元的新工厂得以建立，其中包括位于选举战场州亚利桑那州的工厂。特朗普同时也对台湾有所批评，他向乔·罗根表示：“要知道，台湾抢走了我们的芯片生意。他们希望我们给予保护，他们也确实需要保护，然而他们并未为这种保护付费。”
特朗普过去亦有过类似表述。在之前接受《彭博商业周刊》专访时，他对美国是否应保卫台湾提出质疑，称：“他们（台湾）确实几乎抢走了我们所有的芯片生意。在我看来，台湾应当向我们支付保护费。要知道，我们就如同保险公司一样，而台湾什么都未曾给予我们。”此外，特朗普在节目中还对美国总统拜登的标志性成就——以联邦补贴大力扶持美国半导体制造业的做法进行了批评。芯片制造商们认为，这项立法促使价值数十亿美元的新工厂得以建造，其中包括位于选举战场州亚利桑那州的工厂。
近期特朗普的民调支持率走高，他涉台的相关言论旋即在台湾岛内政坛引发热议。中国国民党籍“立委”李彦秀在岛内的政论节目中直截了当地表示，面对所谓“特朗普模式”带来的冲击，台湾当局必须谨慎应对；不然的话，如果台湾地区未来的防务支出真的如特朗普扬言那般要达到全台生产总值的10%，“那岛内民生方面的各种补贴福利就都不用搞了”。民进党发言人吴峥也在同一档节目上对特朗普的说法表达了忧虑，吴峥觉得，特朗普声称“台湾地区把芯片产业都偷走”这种说法实际上是错误的。
此外，有分析指出，特朗普身为商人出身的政客，明显是以一种“交易思维”看待台海问题的，在他看来，所有问题都能够经由“讨价还价”得以解决，妄图把台海问题当作筹码与中国交换实际利益。这种“凭空造牌”的做法对中国毫无作用。要知道，台湾问题是中国大陆的内政事务，统一的时机与方式皆由中国自身决定，绝不可能因外部国家的威胁而发生改变。特朗普以为能够借助利益交换和经济制裁来左右中国，只能说他太过幼稚了。从战略层面进行剖析，特朗普的关税提案蕴含多重目的：其一为转移国内矛盾，其二是对中国施压，其三则是争取选民的拥护。这种“运用经济手段达成政治目的”的做法，彰显出特朗普一以贯之的交易性思维模式。
在全球化不断深入的大背景之下，如此高额的关税必然会给美国经济带来反作用，这种“双刃剑”般的影响不容轻视。乐观来看，不管是特朗普还是哈里斯当选，美国在政策的施行方面或许会更为务实，进而避免与中国产生直接的对抗。
特朗普作为美国总统，其重心放在美国利益之上，总是强调“美国优先”，根本无意承担所谓的“国际责任”。在面对欧盟这一核心盟友时，特朗普就曾直言不会帮助欧盟对抗俄罗斯。至于台海问题，他更不会干涉中国内政。而如今，美国部分政客出于打压、遏制中国的目的，突然宣称要“保台”，甚至摆出不惜与中国陷入冲突的姿态。当然，这种行为不会得到美国民众的支持。而在台湾内部，尤其是大部分普通民众，对美台关系的看法亦非乐观。他们普遍不满台当局的“卑躬屈膝”之举，认为这种态度无法换来美国的尊重。美国在所谓“保护台湾”一事上向来漫不经心，并且每次出售军事装备均附带高额价格，资金皆流入美国囊中。总体而言，特朗普有关台湾的言论暴露了美国在台海问题上的复杂心理。不管是收取保护费的要求，还是芯片产业方面的纠葛，都表明特朗普企图占据优先地位。这种思维虽能助力特朗普在短期内获取一定选民的支持，但仍存在诸多变数。