特朗普一上来就亮“底牌”，没想到背后藏着的还有东西，这下让哈里斯和民主党人都“傻眼”了。
距离美国大选只有十天不到，两党候选人的支持率不相上下，都在为争夺每一张摇摆州的选票而努力。
但特朗普却在此时公布了他早已经准备好的“大方案”，美媒报道7个摇摆州全线飘红。
现在轮到哈里斯自乱阵脚，甚至开始“病急乱投医”了。
特朗普到底准备的什么“底牌”？眼看距离大选越来越近，哈里斯要“躺着认输”还是做最后一搏？
美国历届大选，摇摆州的归属都是决胜的最关键因素。
美国大选规则是50个州不管有多少人都能参加投票选举，胜出者拿到所在地方的全部选举人票（也有少数几个州是将选举人票按比例分配）。
因为两党多年的深耕，美国有43个州基本上已经是双方“铁盘票仓”，在选举中不会有太大变动。
但也有亚利桑那州、宾夕法尼亚州等7个被称为摇摆州的选区，几乎每届选举都有不同的变化。
所以如何争取到这些州的选举人票，就是谁能赢得总统宝座的钥匙。
美国前总统特朗普这届选举势头正盛，尤其是他在7月中旬遇刺事件后支持率高涨，也直接促成了拜登退选。
不过后来民主党换成哈里斯参选之后，背后金主直接向哈里斯团队进行注资，其短时间募集资金已经超过特朗普。
后续在各方推波助澜之下，一直低调的哈里斯民调开始“翻盘”一路领先。
到今年9月23日，哈里斯已经在威斯康星州、宾夕法尼亚州、密歇根州和内华达州这四个摇摆州中取得领先，其中密歇根州的领先幅度巨大。
如此保持下去，那么哈里斯加上基本盘优势基本上就能胜选。
进入10月份之后，特朗普丝毫没有受到搭档万斯丑闻的影响，开始和支持者马斯克等人一起“冲榜”。
他向民众和企业承诺了减税、补贴和支持公务人员免税待遇，以及对其他国家征收大额关税，为其赢得了很多支持率并再度追上哈里斯。
10月24日，特朗普在内华达州的集会上向美国民众做出两项重磅承诺：
自己一旦当选总统，将会通过政策调整让美国民众在一年内削减50%的能源账单支出。
下一步是利用联邦的多余土地，建造开发廉价的住房让美国底层人士享受到更好的福利待遇。
特朗普的这两项政策可谓是完美切中了美国中下阶层的痛点，因为美国人每个月最大的两项支出就是住房和能源账单。
根据社会调查显示，2023年美国民众每年的住房（主要是租赁）消费占总支出的30%-45%，能源账单平均占比8%到12%。
疫情刚结束又赶上俄乌冲突开始，国际能源价格普遍迎来高涨。
美国底层尤其是城市居民所负担的成本更高了，很多人走上街头抗议拜登政府让他们“无法存活”。
特朗普承诺第一年将能源账单削减一半，能让处于“能源困局”中的大多数美国人迎来喘息之机，使其生活负担减少。
而且利用政府财政和联邦土地开发住房的计划，类似于国内的“廉租房”方案，是为了保证贫困人士的基本权益，为很多无家可归的人提供基本的庇护。
拜登任内住房和能源是两大难题，显然这是特朗普早就调查准备好的“底牌”，就是要在关键时刻对哈里斯拆台。
美媒普遍猜测，特朗普虽然表面上以增加开采和减税为美国人履行承诺，但实际上是想拿俄罗斯当“筹码”。
他之前保证自己上台会促进俄乌双方立刻停火，如果停战能达成就意味着俄罗斯的能源可以重新向国际出售（当然要在解除制裁的情况下），美国的能源价格就能快速下降。
结合自己的市场免税等政策，实现一年内降低50%的账单，也不是不可能。
25日美国多家媒体就公布了最新民调，结果对哈里斯极为不利：
RCP显示特朗普在所有七个摇摆州均以不同程度领先哈里斯，平均领先不到1%；538民调中只承认特朗普有5个州领先，另外两个州“小幅度落后”；
其他民调也大部分都承认特朗普获得多数摇摆州支持的结果，但普遍都认为“差距不大”。
《经济学人》表示这是一个关键点，因为特朗普的支持率还在持续领先过程中，标志着“硬币向红色方向滚落”。
现在就要看哈里斯在剩下来的短时间内如何做了。
29日，哈里斯在华盛顿也宣布了一条重磅消息：
自己如果能当选总统，将对难民“不再手软”，一上台就开始采取驱逐程序，将非法移民赶出美国。
哈里斯称她要修改移民法，也会对边境警察提供大额补贴，帮助他们控制边界安全。
这种说法遭到了很多共和党人的嘲讽，称哈里斯是“病急乱投医”。
因为民主党对非法移民的纵容在美国已经人尽皆知，她在任期内一手造成非法移民泛滥，试图将选民合法化变成支持自己的票仓。
现在又转头表示会“驱逐移民”，显然是为了拉票临时编造的谎言。
值得一提的是，哈里斯现在最劣势的一点在于她不能走特朗普的“老路”，承诺减税、增加就业包括削减能源开支等民生事项。
因为经常有记者采访时非常不客气地问：
“您现在也是有实权的副总统，而且已经当了4年之久；既然您所说自己上台后会执行这些政策，为什么现在在任时期不执行呢？要选民们如何信任这种政治许诺？”
哈里斯则完全无法回答该问题。
不过也有竞选政策人士提醒，劝特朗普不要提前庆祝自己的优势。
毕竟民主党在全国的影响力不容小觑，距离大选还没有到最后时刻，他取得的领先优势又极其微弱。
谁能保证选举之前，不会再因为某件事情出现反转呢？