这几日一直在做沙白事件的功课,因为不想轻率、感性地发言。结果沙白文章还没开始写,好友突然扔来两个链接,都是写刘晓庆的。
其中有一篇是某知名女quan大V写的,标题是:刘晓庆60多岁谈八个男朋友怎么了?丫头和女皇人设一个没崩!怪我没忍住那颗八卦心,便进去看了下。原来是刘晓庆被前任小男友爆料婚内出轨,并疑似同时谈了多位男朋友。看完这篇长文,我忍不住和好友简单讲了几句(聊天截图见上方)。
刘晓庆这事儿我不打算仔细写长文,因为力气有限,还要攒着写沙白事件,但看了某大V的文章,又忍不住想说几句。因为,不吐不快啊!
不知大家有没有发现这个“趋势”:有一些人在讨论女权问题的时候,特别容易双标。比如同样是婚内出轨,如果是男人,ta们恨不能鞭尸,用极富杀伤力的语言为匕首为刀枪去投刺。宛若ta们是最坚定的婚姻制度拥护者。然而,若当事人换个性别,哪怕她同时谈了八个男朋友,ta们又转头就能鼓吹其先锋、前卫、不受规训、独立自主。似乎ta们又坚定认为:现行婚姻制度早该被颠覆和摒弃。
你看,是不是很双标,是不是内在逻辑很分裂?事实上,婚姻制度是否合理,婚姻忠诚是否需要遵守,根本不在其严肃考虑之列,不过是用来打压“男权”的一件趁手工具。需要用到你打压男性时,婚姻制度和婚姻忠诚,那就必须得是合理的。
坦率说,我不喜欢双标。因为双标违背平等原则。我们追求女权的正当性,正是来自于平等原则的正当性——无论男性还是女性,生而平等。
搞双标,却是性别区别对待,有违性别平等原则,有违女权之真谛。搞双标看起来是在为女性说话,本质却是伤害对女权(性别平等)的追求,因为根本原则相悖。
所以,如果你想夸刘晓庆在婚姻期间谈了八个男朋友很前卫,首先应该去论证婚姻制度不合理,婚姻忠诚不值得遵循和颂扬。而不能因果倒置,仅仅因为这回需要挺一名婚内出轨的有名女性,或者只是为了挺刘晓庆这位“女皇”,就刻意回避、遮盖问题的本质,甚至搞双标,过几天,哪位男星出轨了,又站在现行婚姻制度一边对他一顿鞭尸。
这种只讲性别立场不讲一般原则的手法,不过是让女权沦为女拳手中的流量生意。
LAST BUT NOT LEAST, 庆姐这位爆料的前男友真的很low。鉴于这是如此不证自明的事儿,我也就不浪费口舌就去说了。以上。