这几日一直在做沙白事件的功课，因为不想轻率、感性地发言。结果沙白文章还没开始写，好友突然扔来两个链接，都是写刘晓庆的。
其中有一篇是某知名女quan大V写的，标题是：刘晓庆60多岁谈八个男朋友怎么了？丫头和女皇人设一个没崩！怪我没忍住那颗八卦心，便进去看了下。原来是刘晓庆被前任小男友爆料婚内出轨，并疑似同时谈了多位男朋友。看完这篇长文，我忍不住和好友简单讲了几句（聊天截图见上方）。
刘晓庆这事儿我不打算仔细写长文，因为力气有限，还要攒着写沙白事件，但看了某大V的文章，又忍不住想说几句。因为，不吐不快啊！
不知大家有没有发现这个“趋势”：有一些人在讨论女权问题的时候，特别容易双标。比如同样是婚内出轨，如果是男人，ta们恨不能鞭尸，用极富杀伤力的语言为匕首为刀枪去投刺。宛若ta们是最坚定的婚姻制度拥护者。然而，若当事人换个性别，哪怕她同时谈了八个男朋友，ta们又转头就能鼓吹其先锋、前卫、不受规训、独立自主。似乎ta们又坚定认为：现行婚姻制度早该被颠覆和摒弃。
你看，是不是很双标，是不是内在逻辑很分裂？事实上，婚姻制度是否合理，婚姻忠诚是否需要遵守，根本不在其严肃考虑之列，不过是用来打压“男权”的一件趁手工具。需要用到你打压男性时，婚姻制度和婚姻忠诚，那就必须得是合理的。
坦率说，我不喜欢双标。因为双标违背平等原则。我们追求女权的正当性，正是来自于平等原则的正当性——无论男性还是女性，生而平等。
搞双标，却是性别区别对待，有违性别平等原则，有违女权之真谛。搞双标看起来是在为女性说话，本质却是伤害对女权（性别平等）的追求，因为根本原则相悖。
所以，如果你想夸刘晓庆在婚姻期间谈了八个男朋友很前卫，首先应该去论证婚姻制度不合理，婚姻忠诚不值得遵循和颂扬。而不能因果倒置，仅仅因为这回需要挺一名婚内出轨的有名女性，或者只是为了挺刘晓庆这位“女皇”，就刻意回避、遮盖问题的本质，甚至搞双标，过几天，哪位男星出轨了，又站在现行婚姻制度一边对他一顿鞭尸。
这种只讲性别立场不讲一般原则的手法，不过是让女权沦为女拳手中的流量生意。
LAST BUT NOT LEAST, 庆姐这位爆料的前男友真的很low。鉴于这是如此不证自明的事儿，我也就不浪费口舌就去说了。以上。
