据《观察者》网报道，最近，印度学者普拉萨德提出了一个新观点：中印结盟共同对抗美西方，才能拯救印度。他还为印度崛起设计了一个俾斯麦式的战略，分三步走计划。那么，中印可以联合抗美吗？他的计划究竟是什么？下面，详细解读。
先来说说普拉萨德的三个基本观点：第一、印度不应把中国看成敌人。中印有千年的共存历史，只是在1962年因边境分歧而发生了冲突。而具有争议的那块土地只是荒凉的山区，既不宜居，也没有什么资源，印度不应该因边境争端而把中国看成敌人。
印度应该加入中国的“一带一路”，并对中国开放陆地和沿海港口，通过和中国的经济合作，来发展印度的经济。
第二、印度真正的敌人是压制印度发展的美西方国家，特别是盎格鲁—撒克逊文化圈内的国家。如果印度想成为印度洋的主导国家，就会破坏美国的领导地位，美国同样会打压印度。因此说，美西方国家仍是印度最大的威胁。
西方声称自己是印度的民主盟友，支持印度对抗中国。其实，这只是西方再次上演“分而治之”的老把戏。以前在英国殖民印度时使用过，现在是美国对中印使用，让中印对抗相互消耗，从而保持美西方的领先地位，而印度会成为炮灰。
第三，印度应该建立一个“泛印度文明”的身份认同和文明圈。“泛印度文明”圈，包括南亚、东南亚十几个国家。印度应该抛弃莫迪推行的“印度教民族主义”，“印度教民族主义”在国内造成了印度教和伊斯兰教等其他宗教的冲突，让印度的国内撕裂；在国外，也不好把南亚和东南亚的一些国家整合在“泛印度文明”文明圈之内。
可以说，普拉萨德的这三个观点有正确的地方，也有错误的东西。印度不应把中国看成敌人，这一点很正确。印度把中国当成敌人，其实不利于印度自身的发展。不但在边境上消耗了印度很大的军事、经济资源，在经济上印度也得不到中国发展的好处。而西方帮助印度的承诺，只是“口惠而实不至”，没有对印度的经济有多大的帮助。
普拉萨德说的把美西方看成印度的敌人，因为美印在争夺印度洋的主导权，这个有一定的道理。但是，印度的主流精英可能不会接受他的这个观点，现在是印度想和美国在印度洋合作，共同遏制中国海军，这才是印度大多数精英的想法。
印度建立“泛印度文明”区域，并要做这些国家的领导，并且把东南亚一些国家也包含了进去，这再一次暴露了印度的地缘野心。其实，从这里我们也可以看到，在印度不管是右翼还是左翼学者，他们都延续了从尼赫鲁时代就有的“大印度幻想”。
但，这种幻想是不切实际的。首先这是一种文化沙文主义，是印度人自己的臆想，南亚国家和东南亚的一些国家并不认同。在南亚就有很多国家并不认同印度的领导地位和文化影响，在东南亚更不会认同印度这个所谓的“领导者”。另外，东南亚现在是中美博弈的重要区域，中美也不会把东南亚拱手让给印度。
可以说，印度人一直痴迷于想搞这些自己的势力范围，而自身又缺乏实力和影响力，还没有考虑世界的其他大国的利益。因此说，“泛印度文明”圈只是一种幻想，很难在现实中实现。
另外，普拉萨德还给印度崛起设计了俾斯麦式的战略，分三步走。
第一步，印度必须终止内部的冲突。抛弃莫迪的“印度教民族主义”，用“泛印度文明”在国内把印度教、伊斯兰教、基督教等整合在一起，重塑印度文明国家的团结和向心力。
第二步，印度和中国、俄罗斯、伊朗结盟，并在中国领导下共同反对西方霸权。亚洲团结起来挑战西方统治，把美国赶出印度洋和东亚。
第三步，在西方被击退后，印度可以通过“泛印度文明”圈对抗中国主导亚洲，印度将成为“泛印度文明”圈的领导和主导印度洋。
可以说，普拉萨德的这个俾斯麦式的战略，简单说就是中国以前的“韬光养晦”，先联中抗美，借助中国发展印度的经济实力，打败美国后，最后再和中国对抗。他的这一套战略，里面有合理的东西，也有天真的地方。
但是，在莫迪的印人党领导下，一条也实现不了。他想用“泛印度文明”取代莫迪的“印度教民族主义”，虽然是正确的方向，但，莫迪和印人党不会这样去做，这样做等于莫迪搞了10年的“印度教民族主义”白费了，莫迪自己否定了自己，这是任何一个政治家都很难办到的。
联中抗美，刚说了，印度的大多数精英不会同意的。建立“泛印度文明”圈，也是困难重重，难于实现。
总之，普拉萨德给印度建议的崛起之路，里面最合理的就是印度不要把中国看成敌人，学习中国以前的“韬光养晦”，其他计划都难于实现。