美前高管表示，如果特朗普当选美国总统，台湾“就完了”，特朗普绝对不会为岛内的“一群软蛋”而流血牺牲，一旦大陆收复台湾，对美国来说局势将迅速败坏而不可收拾。
01.美极端反华派叫嚣干涉台海
被誉为“反华魔怔人”的美前国家安全事务助理博尔顿最近表示，如果特朗普胜选，台湾“可能会完蛋”。
约翰·博尔顿是美国知名外交官和政治顾问，曾任特朗普政府的国家安全事务助理，以鹰派立场和对外强硬政策而闻名。他主张通过武力和压力手段实现美国的外交目标，尤其在涉及国家安全和地缘政治竞争方面，倡导对外施加军事威慑。
博尔顿被称为极端右翼，主要是因为他的激进保守立场和强烈的反对多边主义倾向。
博尔顿对中国、伊朗等国持非常敌对的态度，支持加大施压和甚至动用军事手段遏制这些国家的崛起，针对中国尤其支持美国干涉台海的行动，哪怕是在必要时刻出动军队也在所不惜。
因其强调单边主义、军事优先及对他国的极端激进态度，博尔顿被视为美国极端右翼的典型代表人物。
美媒此前就将美国的右翼集团做了一个归类，他们对华的态度与诉求也并不相同，这些派系在对待中国的问题上存在截然不同的立场。
极端右翼的对华态度大致可以分为三个主要派系：传统主义者、防御性现实主义者、亲华孤立主义者。
其中，以博尔顿为代表的就是传统主义者，是极端右翼中最典型的反华派系，这些传统主义者继承了冷战时期的“斗争思维”，他们认为中国是威胁美国全球主导地位的最大对手，“反华不绝对，就是绝对不反华”。
因此在外交政策上，强调对华施压和遏制。大力推动美国政府对华经济、技术和军事封锁，主张以强硬的外交和军事手段应对中国的崛起。
任何形式的对华妥协或合作都被视为软弱，甚至被其认为是在助长中国的影响力和威胁。
因此，传统主义者坚持不懈地推动“中国威胁论”，鼓励美国及其盟友在经济和军事上全方位打压中国，以确保美国在全球的霸权地位不受挑战。
以博尔顿为首的传统主义者认为，台岛象征着美国在亚太地区影响力的延续，也被视为遏制中国大陆的“第一岛链”中的关键一环。
如果台湾统一，那么美国在亚太地区的影响力将大打折扣，整个第一岛链体系也可能崩溃，这将极大增强解放军在西太平洋的军事投射能力。
02.特朗普不会军事干涉？
他们对于特朗普之所以不抱信心，其根源在于对特朗普外交政策的深刻不信任。
特朗普的外交政策被广泛认为是基于“美国优先”的孤立主义和实用主义，这种政策在很大程度上削弱了美国传统的盟友体系，特朗普常常倾向于采取“交易型”的策略，即“给多少钱办多少事”。
在特朗普的外交观中，国家利益往往被经济利益和成本收益地直接计算，而不是出于传统的意识形态对抗因素考量。
博尔顿认为，特朗普会将“保卫”台湾视为一个代价高昂且回报不明确的选择，而非维护美国在亚太地区战略存在的必要手段。因此，在特朗普主导的外交政策下，美国对台岛的承诺可能会变得模糊甚至被放弃。
美媒认为，以特朗普为代表的算是美国国内的防御性现实主义者，这些人相比博尔顿这类“反华魔怔人”，对华持更为谨慎和务实的态度。
尤其是在涉及台湾问题时，他们会对美国介入的必要性提出质疑。
因为台海问题并不是美国的核心利益，岛内民众也未必愿意成为“台独”势力的炮灰，美军不可能为岛内一群“软蛋”流血。
而且，他们也清楚地知道，解放军已经有了武统台岛的能力，美军干涉不仅无法阻止解放军的武统步伐，甚至还会冒着被解放军痛击大败的风险。
因此，对台海问题，美国不能进行实质性的干涉，但是可以出售武器或者是援助物资，加强岛内“以武拒统”的能力。
他们的主要关注点是如何通过联盟体系（日、韩）保持亚太地区的平衡，“反华”可以是选择性的，而非绝对性的。
美国右翼的政治势力，除了传统主义者、防御性现实主义者派系外，最后剩下的就是亲华孤立主义者了，这些人在当前美国反华抗中政治正确的气氛下被污名的非常严重。
美媒表示，虽说亲华孤立主义者是右翼，但是在对华问题上，这些人是非常务实的，他们能够明确认识到与中国的对抗对美国的经济发展和全球合作造成负面影响，中美密不可分，打击中国就是打击美国。
03.台海问题并非外部势力可以置喙
而美国当前存在的内部分裂和挑战远比所谓中国的这一“外部威胁”更为紧迫。对于台海问题，他们的观点则更为明确，涉及在台海问题上全面不干涉，无论是在明面还是暗地上，这是中国内政问题，而美国和中国恰恰要进行多方面的经济合作。
总而言之，以博尔顿为代表的对华强硬派，无论是如何对于台海问题指手画脚，但台海问题根本不由外部势力决定。
无论未来谁担任美国总统，台湾问题最终都必须得到解决。这是中华民族实现国家统一的目标，也是中国国家主权与核心利益的不可动摇部分。
外部势力的干预并不能改变中国大陆对解决台湾问题的决心，大陆当前正在推进促统，这是历史大势，更不以人的意志为转移，任何试图借此挑动对抗或制造紧张局势的行为，最终都只会遭遇惨败。