在法律的天平上,每一笔债务都承载着公平正义的重量。近日,一起某银行与某贸易公司的金融借款合同纠纷案件,在武鸣区法院执行法官的不懈努力下,成功实现了查询、冻结、扣划的“一键三连”,为某银行追回了89万元的执行款。

打开网易新闻 查看更多图片

案件缘由

打开网易新闻 查看更多图片

这起案件的源头,是一笔未能如期归还的贷款。某贸易公司因资金断裂,未能按时偿还某银行的贷款,于是某银行依法向法院提起诉讼,要求某贸易公司及其连带责任人潘某、何某、陈某等承担相应的法律责任。经过审理,法院最终判决某贸易公司归还贷款本金及利息,潘某、何某、陈某等承担连带清偿责任。

打开网易新闻 查看更多图片

被执行人不配合,法院主动出击

打开网易新闻 查看更多图片

判决生效后,某贸易公司及潘某、何某、陈某等并未主动履行还款义务。某银行遂向法院申请强制执行,要求法院对潘某、何某、陈某等的财产进行查封、冻结、拍卖等措施,以保障其合法权益。

在执行过程中,法院对涉案被执行人的财产状况进行了全面调查。本案执行法官潘雪明通过线上查询系统发现潘某在某某银行账户内有89万元的存款。然而,当法官尝试对这一账户进行线上冻结时,却发现冻结失败,系统显示该账户的可用余额为0。这一结果让法官感到十分困惑。

通过系统查询,法官发现潘某作为被执行人涉案54件,涉及多家法院,但无一法院能成功冻结这笔存款。第一次冻结失败后,法官第二次发起冻结,依旧冻结失败。

打开网易新闻 查看更多图片

△潘雪明法官与法警等人

在南宁市区某某银行进行线下查询

打开网易新闻 查看更多图片

强制执行出真招,执行款成功冻结

打开网易新闻 查看更多图片

面对这一情况,法官并没有放弃,而是进一步深入调查,提前准备好查询、冻结、扣划的相关材料,亲自前往南宁市区某某银行进行线下查询。在某某银行的协助下,确认潘某账户内的89万元余额确实真实存在且并未被其他方式占用或冻结。

法官不禁喜上心头:“是真“有货”,这趟收获满满!”原来,潘某的这一账户是一个存折类型的账户,由于存折账户的特殊性,无法通过线上系统进行冻结操作。在确认钱款存在后,法官当即决定对该账户进行线下冻结,并启动扣划程序。

最终,潘某的账户被成功冻结,89万元资金也被顺利扣划至法院指定账户。至此,这起借款合同纠纷案的执行工作取得了圆满成功,申请人的合法权益得到了有效保障。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

在此次执行过程中,法官的严谨态度得到了充分展现。面对线上冻结失败的情况,法官没有轻易放弃,而是通过深入调查和细致分析,最终找到问题的根源,并成功采取线下冻结和扣划的措施。

案件顺利执行完毕,不仅彰显了法院的执行力度和公信力,也有效维护当事人的合法权益,促进社会的和谐稳定。

文字:执行局 黄惠芸

排版:覃江律

校对:岑素娴

初审:刘雪蕉 复审:钟小琴

终审:梁俊星

打开网易新闻 查看更多图片