不出意外，继亚锦赛失利之后，这次的法国冠军赛，中国女乒再一次败北。
“独苗”钱天一已经尽力了。
但她毕竟不是主力，个人能力还不足以拯救整个中国女乒，最后拼尽全力，还是2:4负于张本美和～能打成这样已经出乎意料，要给她的努力和勇气点赞！
人都说：事不过三～就看一周后开始的另一站冠军赛，中国女乒表现如何了。
不过，对教练组和一些球迷来说，下一站可能有一个“好消息”，那就是：
下一站，我们一个“伤病累累的主力”终于要出场了，可能会帮中国女乒挽回一些尊严，不至于让下一站再输得很惨。
但是，中国女乒能一直就靠那“3个伤病满身、几乎要被重担压垮的主力”吗？就这样下去，到底能坚持多久？是不是要考虑“另找出路”了？
这接二连三的失败，已经不是“偶然”了，能不能“打醒教练组”、坚定“断代培养”和“技改”的决心？
这是我们今天要探讨的两个问题。
一、问题1：中国女乒要不要“断代培养”？
这个问题，我们在前面的文章中已经提到过了，但好像是“捅了马蜂窝”，很多人急得不得了，跳出来说：“根本就不需要，我们人才济济，现在就够了……”等等。
可关键是，中国女乒当前面临的情况是：
1、3个“还能打的主力”。
目前都不堪重负、伤病累累，如果还一直薅着她们仨来用，说不定就会“步早田希娜的后尘”。
你看早田希娜现在还能打吧？全身是伤病，连奥运会都打不了～运动员的运动寿命就只有那么长，几次伤病就给折腾没了。
所以说：对好球员应该省着用，不要当“生产队的驴”来使。
2、除了那“3个主力”外，其她还有能打的吗？
你们说“根本不用断代培养，我们人才济济”，可除了3个主力外，其她还有谁能打？
除了仨主力，其她还有谁能与日本女乒这些“生龙活虎的新生代”过招？
其实，我们已经“断代”了！
可很多人还意识不到，还信誓旦旦地嚷着：“不需要！不需要！就是不需要！”
可是，那“仨主力”又能拯救我们多久？你今天不培养，明天就可能输光光！
无论是谁，最好都不要做一个“没有未来的人”！
这种话虽然很难听，但是，“真话”都不好听，只有“假话”才能让人心花怒放～可是，“假话”有用吗？
在这里，说“断代培养”，并不是说一下子就把主将抛弃了，全让年轻人上，而是要：
坚持“省着用”的原则，让还能打的主力轮流带着有潜力的年轻人上～“1个主力”带“2～3个有潜力的年轻人”，主力轮流来。
这样的“轮流制”，既能让主力得到充分调整、保持战斗力，又能锻炼和培养了新人，同时，还能最大限度地保证夺冠。
如果能这样坚持下去，可能就会把梯队培养出来，不至于几年后被日乒打得抬不起头来。
否则，还是这样硬掐着几个主力使，几年后真不好讲了。
二、问题2：中国女乒要不要“技改”？
这两次，中国女乒为什么接二连三地败北？
除了我们“后续没人”之外，还有一个很重要的原因就是：
我们的打法落后了，跟不上时代，所以就失败了。
落后就要挨打～这个道理谁都知道，既然都知道，就应该能明白这一点。
我们的打法落后在哪里？
一个很明显的标志就是：
中国女乒还是“女子化打法”，而人家日本女乒新生代已经是“男子化打法”了。
“女子化”打“男子化”，就像“女性与男性对打”一样，能打得过吗？女人能打过男人吗？不输才怪呢！
你看大藤沙月和张本美和，哪一个不是“以正手为主的暴力打法”？
包括她们后面的面手凛、小盐悠菜、高森爱央等十四五岁的小将，也是这种清一色的“男子化打法”，说实话，等她们再崛起了，更没有我们活路。
而中国女乒呢，从主将到小将，几乎还都是清一色的、旧式的“反手为主的女子化打法”～而正手好的没有几个。
这样：
“女子化的反手”，对上“男子化的暴力正手”～你能打过她们吗？
并且，你的“反手和技术”好，人家的“反手和技术”也不错，几乎与你持平，而正手却能碾压你～这样不对称的对抗，只会越来越吃力。
所以说：打不过人家也很正常～女人打男人，一般都打不过。
还有就是：
我们的不少男乒也是这种“女子化打法”，也是“清一色的反手将”，这样能打过人家吗？
所以说：也真是服了！这么明显的问题，难道就看不出来吗？
就这个样子，你说：中国女乒、甚至到中国男乒，要不要技改？
反手已经够好了，匀一点给正手吧！
“女子化” 对“男子化”～几乎就是“冷兵器” 对 “热兵器”了，已经有代差了，再不改，就继续等着挨打吧！
所以说：
希望这接二连三的失利，能稍微打醒一点中国女乒教练组～哪怕不采取行动，能真正反思一下也是好事。