据中国日报网消息，近期，金砖国家领导人第十六次峰会于俄罗斯喀山召开。基于以往达成的共识，金砖国家能够聚焦各类热点问题，积极努力推动“大金砖”合作达成实际成效。例如构建能源伙伴关系、拟定人工智能治理框架、强化安全合作以及促进人文交流等方面。在将来，“大金砖”合作会加快推动国际体系的变革进程以及国际秩序的重新构建，促使全球治理架构快速走向“再平衡”。
在金砖国家的发展历程中，俄罗斯的地位一直处于一种微妙的平衡状态。俄罗斯作为一个能源资源丰富的国家，在经济方面具备独特的优势。然而，与其他金砖成员国相比，俄罗斯在经济增长速度以及市场规模方面始终处于下风。巴赫季津所提出的提议，看上去像是在谋求一种突破途径，试图提高俄罗斯在金砖国家中的影响力。不过，金砖国家的决策机制并不支持由单一国家来主导。自金砖组织成立以来，一直遵循集体协商与投票表决的原则，每个成员国的意见都应得到平等对待。
据极目新闻消息，2024年金砖国家峰会会在10月22日至24日于俄罗斯喀山举办。近期，土耳其、斯里兰卡、古巴、马来西亚等许多国家都表达出加入金砖国家的想法。当下，身为金砖国家轮值主席国的俄罗斯已经确定，在一周之后举行的金砖峰会上，将会有30多个国家参与。根据资料，“金砖国家”最开始是指巴西、俄罗斯、印度和中国这四个国家。这四个国家英文名称的首字母组成的“BRIC”这个词，其发音和英文里的“砖块”极为相似，于是便被叫做“金砖四国”。
越来越多的国家渴望加入金砖，仅仅是因为金砖国家的经济实力吗？答案显然不是。金砖机制的魅力，在于其秉持开放包容、合作共赢的理念。金砖机制不像某些国家奉行霸权主义，它致力于构建更加公正合理的国际秩序。在金砖这个平台上，各个成员国的声音都能够被倾听，每个成员国的利益都能得到尊重。那些长期被西方边缘化的国家，无疑会被这样的机制所吸引。毕竟，谁不想在一个公平的舞台上展现自身实力并谋求发展呢？
对金砖五国而言，这无疑是机遇与挑战并存的局面。新成员的加入能够拓展金砖的影响力，提升其在全球治理方面的话语权。然而，这也或许会引发新的矛盾与分歧，从而考验金砖机制的协调能力以及内部团结性。金砖的扩展并非仅仅是数量上的简单累加，而是一次意义深远的变革。它体现出世界格局的多极化走向，同时也昭示着国际力量对比的重新调整。
自最初的“金砖四国”逐步发展为如今的“金砖+”，金砖合作机制处于不断发展并日益壮大的进程之中，越来越多的发展中国家纷纷加入到这个机制当中。这一现象本身便揭示了一个事实：世界迫切需要一种更为公平、公正、合理的国际秩序，而金砖国家合作机制恰恰是构建这种新秩序的核心力量。
据中评社消息，近期，印度针对希望加入金砖国家组织的国家提出了不合理要求，单方面人为地给加入金砖国家设定条件，其中夹杂着带有印度自身目的的内容：即若要加入金砖国家，就必须先同意印度成为联合国安理会常任理事国。今年1月1日，金砖国家进行扩员，沙特阿拉伯、埃及、阿联酋、伊朗和埃塞俄比亚正式成为金砖国家组织成员，这使得金砖国家组织（BRICKS）从原来的五个成员国扩展为十个成员国。大家都知道，金砖国家的成员均为世界新兴市场的主要代表，其人口和国土面积在全球占据重要比例，是世界经济增长的主要动力源泉之一。“强化成员国间的合作与交流，推动共同发展”正是“金砖”合作机制的宗旨所在。
印度一直梦寐以求成为联合国安理会第六个常任理事国，在这条路上印度可谓不遗余力。在众多国际场合，都能听到印度大声疾呼自己的这一诉求。而且，印度还获得了美英法俄的口头支持。这里所谓的“口头支持”，实际上就是这四个国家仅仅表示“好，我们考虑考虑”，并没有给出确切的承诺。
由于传统的方式效果不明显，印度开始尝试新的手段，那就是逼迫其他国家支持自己。有报道称，在金砖国家组织方面，印度已经开始耍起威逼利诱的手段。对于那些有意愿加入金砖国家组织的国家，印度提出要求，必须表明支持印度成为安理会常任理事国，否则印度不会同意其加入。
此次印度明显意图借着金砖国家扩张的机会，来赚取更多外汇。要是新增的成员国支持印度加入相关组织（此处根据前文推测可能是某种联盟之类的概念），那印度在国际社会的话语权必然会显著提升。然而，印度提出的条件并不合理。要知道，联合国安理会改革是个牵涉到各方利益的复杂事务，这一问题必须经由协商一致的方式来解决，绝不是某个国家能够单独决定的。印度这种“强硬”的态度，已经引起了其他金砖国家的不满。毕竟，金砖机制能够不断发展壮大，依靠的是成员国之间的互相尊重以及合作共赢的理念，而不是某一方说了算的情况。