这是我在网易号发帖那篇《23名诺贝尔经济学奖得主背书哈里斯，能证明什么》时网友留的一个言，以此反驳我文章的观点，证明川普不得人心。
但他们忘记了，2020年川普的连任竞选，是获得了美国有史以来连任总统获得选票的最高纪录，没人质疑川普获得选票的真实性；当然，拜登的更高，有8000万票以上，也是美国有史以来最多的选票，但这恰恰是拜登从来不提及的，因为这超过奥巴马希拉里这些民主党的人气之王，能从逻辑上讲通吗？
其实，反驳这个说法非常容易，把那些曾经支持民主党的媒体及大金主现在不再背书民主党和哈里斯的贴出来即可：
例如：之前一直支持民主党的《华盛顿邮报》，《洛杉矶时报》现在宣布中立不背书任何候选人：
之前一直支持民主党的股神巴菲特宣布中立：
一直支持民主党的亚马逊老板贝索斯让旗下《华盛顿邮报》中立：
2020年助选民主党几亿美元的扎克伯格宣布中立，并公开拜登政府的FBI对其打压要求其社交媒体配合删帖；
为了和奥巴马握手排队6小时的马斯克直接背书川普；
民主党世家肯尼迪家族的小肯尼迪背书川普；
民主党前全国委员会副主席，前民主党国会众议员加巴德背书川普；
大骂川普是骗子的搭档万斯，坦然承认自己是受媒体的谎言蛊惑，不了解川普才对川普造成误会，这是不是更潇洒？
这种贴出不支持川普的前川普政府成员来证明川普无能或者不适合担任总统，持这种观点的人，一直嘲笑俄罗斯称自己有白罗斯伊朗宇宙国叙利亚马里等国支持，那你还嘲笑俄罗斯干什么呢？
这和哈里斯用23名诺贝尔经济学奖得主来给自己背书，证明自己的经济政策非常好是一个道理，比如，有23名支持你，那剩下多于23名的经济学奖得主呢，他们不表态是不是不支持你？
川普的人生一直是经商，他经营企业的用人方式和政府的官僚体系是不一样的，企业用人讲究效率和能力，后者讲究稳定，如果把美国总统比作一个经理人，川普是从未涉足这个行业的经理人，他不熟悉所在领域，以商业角度开除不能执行其政策的人，这是总统权力，由此让这些人嫉恨怨怼，这一点都不奇怪，我自己在企业如果被老板炒掉会怨怼也是一样。
当然，这一点，拜登团队很稳定，稳定到可怕，阿富汗撤军没有任何一个内阁官员引咎辞职，如果是日本韩国发生这种事，至少总统首相是要被问责的。哪怕川普遇刺那种惊天大案，直接责任人特勤局长还喋喋不休给自己辩护，不愿意辞职。如果是在日韩，这种特勤局长都要切腹自杀的。