张永兴：购买法拍违建该否由法院担责？

2020年12月31日，天津市宝坻区刘素云、刘会生、魏华安三人合伙用13000000万元购买了由天津市宝坻区人民法院法拍的位于宝坻区方家庄镇老鸦台村的天津世纪鑫马旅游用品有限公司，其中国家征收土地为26.48亩，由老鸭台村转让地为4.62亩，其中2亩为房地产证宗图内三角区，2.62亩为公司外道路。（附2021年2月该公司不动产权证中的宗地图）。

据该图显示，三角地以外的为国家征收地，而三角地则因有距通唐公路沿线70米内不许征收的规定而未被国家征收。虽然未被征收，但却被老鸦台村委会已收费转让给天津世纪鑫马旅游用品有限公司。可见，在该公司版图中的土地完全与老鸦台村委会没有任何关系，但其却于2021年11月向该公司提起返还该已转让土地的虚假诉讼，而令人质疑的是却获得了法院的支持。

按说，如果是法院的法拍物违法，那也是由法院的失察造成，本应由法院担责和赔偿，怎么能甩锅给购买人，让购买人替法院担责？再者说，本次的法拍物实际上也并未违法，那么又是凭什么判决购买人返还土地。让购买人代替法院举证岂不是本末倒置的枉法裁判。

目前，为了维护自己的合法权益，此次法拍中标者已向法院递交了要求终结执行本案判决的申请函。