中东局势重压下的伊朗：佩泽希齐扬总统的内外挑战
近期，中东地区的安全格局急剧变化，为伊朗带来了前所未有的压力。与此同时，新上任的总统佩泽希齐扬正面临来自国内改革派的猛烈批评，甚至不乏“反攻倒算”的声浪。尽管他在政治光谱上倾向于“改革派”，并在选举时获得了该阵营多位重要人物的支持，但上任仅三个月，其内政外交政策便引发了改革派内部的深刻不满与立场转变。
改革派的铺天盖地批评
改革派之所以对佩泽希齐扬感到失望，核心在于他上台后未能兑现“改变现状”的承诺，反而选择与强硬派妥协，延续了前任莱希政府的政治与安全策略。他们指责佩泽希齐扬的这种绥靖态度不仅未能缓解国内紧张局势，反而加剧了地区的不稳定。更有甚者，改革派将伊朗外部安全局势的恶化也归咎于莱希政府，并警告佩泽希齐扬的当前策略将进一步延长这种紧张状态。在他们看来，佩泽希齐扬的当选与强硬派候选人的胜出无异，尽管这一观点对于熟悉伊朗政治生态的观察者而言，并不意外。
尽管佩泽希齐扬在政治光谱上倾向于“改革派”，并在竞选初期获得了该派系多位重量级人物的力挺，然而，自他正式履任仅三月有余，其内外政策的走向便逐渐偏离了改革派的期待轨道，引发了一系列的不满与指责。社交媒体上，针对他的批评之声如潮水般涌来，指责他背离了竞选时的承诺。
伊朗总统选举的门槛极高，候选人需经过宪法监护委员会的严格审查，而这一机构与最高领袖哈梅内伊关系密切，实际上只对哈梅内伊负责。因此，无论是鲁哈尼还是内贾德等前总统，多次尝试参选却均止步于资格审查阶段，原因无他，只因他们未能获得哈梅内伊的信任。最终进入角逐的候选人，无论立场如何，都必须展现出对哈梅内伊的忠诚，并承诺延续莱希时期的政策，这已成为一种不成文的规则。
改革派之所以对佩泽希齐扬心生不满，核心在于他上台后未能有效推动“改变现状”的承诺，反而与强硬派达成妥协，延续了前任莱希政府既定的政治与安全策略。更令改革派难以接受的是，他们将伊朗外部环境的持续紧张归咎于莱希政府，并警告称，佩泽希齐扬的妥协态度只会加剧地区局势的动荡。他们尖锐地指出，佩泽希齐扬的上台，与强硬派候选人的胜利在实质上并无二致，这一观点虽显偏激，却也折射出伊朗政治生态的复杂性与不可预测性。
佩泽希齐扬能够当选，离不开改革派的支持，但他同样深知，自己能够进入选举并最终胜出，离不开哈梅内伊的默许。因此，在当选后，他花费大量时间与哈梅内伊沟通，协调立场，更多时候是接受最高领袖的指导。这一策略帮助他成功组建了内阁，并获得了议会的一致通过，这在2001年以来尚属首次。然而，这份胜利并非完全归功于佩泽希齐扬个人的政治手腕，而是因为他所提交的内阁名单得到了哈梅内伊的亲自批准。
在内阁组建过程中，佩泽希齐扬不得不向强硬派作出妥协，以换取他们的支持。然而，这一举动并未赢得改革派的认可，反而加剧了他们对新政府的不满。改革派认为，佩泽希齐扬在重大决策上必须向哈梅内伊负责，而非他们这些曾经的盟友。这种矛盾在佩泽希齐扬频繁向西方示好、试图重启伊核协议的过程中尤为突出。尽管他试图通过此举来缓和与西方的关系并安抚改革派，但美欧的微妙态度以及中东地区复杂的政治局势，使得这一努力显得尤为艰难。
在当选为总统后，佩泽希齐扬花费了大量时间与哈梅内伊进行沟通与协调，以确保其政策方向符合最高领袖的期望。这种努力最终体现在了他提交的内阁部长名单上，该名单在伊朗议会中罕见地获得了一致通过，这是自2001年以来的首次。然而，这一胜利并非全然归功于佩泽希齐扬的个人魅力与政治手腕，而是因为他得到了哈梅内伊的直接支持与背书。这也意味着，从那一刻起，佩泽希齐扬的政治立场与责任重心已经发生了根本性的转变——他需要向哈梅内伊负责，而非仅仅是对改革派负责。
佩泽希齐扬深知自己无法在重大决策上与最高领袖背道而驰，否则将重蹈内贾德的覆辙，成为政治斗争的牺牲品。他深知改革派与哈梅内伊之间的矛盾根深蒂固且难以调和，而他所追求的“改变现状”在很大程度上与最高领袖的意愿相悖。因此，他只能在两者之间艰难地寻找平衡点，既要满足改革派对变革的渴望，又要确保不违反哈梅内伊的底线。
为了缓解国内压力并寻求外部支持，佩泽希齐扬频繁向西方示好，甚至亲自前往纽约参加联合国大会，大力倡导与美欧的和解与合作。然而，面对当前中东地区复杂的安全格局以及美国与以色列的强硬立场，伊核协议的重启似乎并不具备现实条件。这使得佩泽希齐扬在内外交困中更加举步维艰。
伊核协议重启无望：内外交困下的艰难抉择，改革派对佩泽希齐扬的批评与不满，再次暴露了伊朗内部尖锐的政治矛盾与利益冲突。为了顺利组建政府并获得强硬派的支持与认可，佩泽希齐扬不得不作出诸多妥协与让步。然而这些努力并未能赢得强硬派的完全信任与支持，反而引发了改革派的强烈不满与指责。在这样一个充满挑战与不确定性的时期里，佩泽希齐扬的执政之路无疑将布满荆棘与坎坷。