美国国防情报部门在日前更新了对全球拥核国家的评估。
出乎意料的是评估中并没有将美国的“老对手”，也是全球核武库力量最强的国家俄罗斯放在首页，第一页的醒目标题是：中国。
在评估文件中，美国不仅认为中国核弹头数量大涨，还对中方未来核武库的发展趋势非常焦虑，远比俄罗斯更加担忧。
中方并未公开核武库，是什么让美国如此“不安”？美国预测中国比俄罗斯更强的领域到底是什么？
DIA的评估文件中认为，美方当前确信中国“至少拥有了500枚核弹头”，这一数字和去年美国国防部发布所谓的“中国军力报告”的数字持平。
美媒之前表示中国扩核速度太快了，尽管中方没有进行过核试验，但强大的工业实力让核武器的发展速度超乎预料。
且现在中方的扩核进程没有停止，根据五角大楼和国防情报局的估测，到2030年这500枚核弹头将实现“翻倍”。
在迭代更新上，中国的核武库都是全新装备的弹头，无需经过改装和特别保养维护。
五角大楼去年的年度军力报告中的确列举过这一数字。
对此中方回应表示美国报告“罔顾事实，充满偏见，散布‘中国威胁论’，中国的核力量只是维持在国家安全所需要的最低水平”。
据此美消息人士认为，中国现在体量如此之大，想将核力量提升到和保护国家持平的地步，必然也是要上升一个台阶。
看起来美国给出的数据和推测有可信度，但即使中国真的有1000枚，也比不上美俄的三分之一。
DIA文件的第二部分认为，中国新增加的核弹头大部分安装方向都是东风-31、东风-41这些洲际导弹上，其中包括核弹发射井和移动导弹发射平台。
相对而言井基导弹的稳定性更强，射程也更远，也能从侧面证明“中国的对手不在身边，而在远方”。
美方认为这更加类似于美苏争霸时两国导弹的部署方式。
美国和苏联都以远程导弹为主，且将中导部署在两国接壤的阿拉斯加和远东地区，更能证明各自的真实目的。
相比而言DIA的这段推测就颇有些宣扬“中国威胁论”的意味了。
因为众所周知为了保证安全性，各国的核弹头在非战备时期都是不组装、不使用的存放模式。
美国即使知道中国有新增加的核弹头，也不可能确认其“大部分安装在超远程导弹上”且“对准美国”，这充其量只是臆测而已。
DIA通过这种宣传试图营造出一种中国发展核力量不是为了维护国家安全，而是专门为了对付美国的氛围，从而刺激国会做出应对措施以及财政拨款。
文件第三部分认为，中国的“三位一体核打击能力”正在得到空前的强化，这是最让人担忧的一点。
因为即便是中国现阶段的高超音速导弹无法拦截，如果只掌握这一种发射方式的话，相当于给对手“照本出题”。
他们只需要钻研更新一代的反导装置就够了，所达成的威胁也不够。
这就是俄罗斯现在的弊端所在，俄方高度依赖洲际导弹和潜射导弹，他们的进攻方式非常单一。
DIA认为中国正在发展以陆基核导弹为主，以水面、水下、空中全方位投射力量为辅助的打击模式。
中国的052（改进型）、055导弹驱逐舰，以及056护卫舰等都安装了大量的导弹发射单元，使得在必要的时刻可以进行覆盖打击；
空中轰-6K等战机也能投射高当量的核弹，新一代隐身轰炸机会在不久后出炉；
中国新型的核潜艇也装备了更先进的潜射系统，以保证做到抵近打击目标。
多位一体的核攻击方式使得对手必须要拿出更多方法来防御。
这份文件中不仅重点介绍了中国的远程核打击能力，也非常关注中国战术核武器的发展。
例如前段时间在央视亮相的25辆东风-26B中程导弹车，DIA着重评估认为其极有可能配备专门研发的小型战术核弹头。
中国的目的在于利用这种武器攻击海上造成威胁的目标，能在4000多公里外进行跨区域攻击。
且中国正在用“火力密集型打击”来保证成功率，所对准的就是美国在海上的航母打击编队或者护航舰队。
对此文件提出建议认为，中程导弹绝对是不可轻视的力量，且是最难处理的麻烦。拦截力量对于这种饱和打击模式几乎是束手无策，除了先发制人摧毁发射平台之外，没有任何手段应对。
但中国的导弹又多且分散，想先手攻击是不可能的。
所以应该和中国达成禁用中导的协议，或者用其他的文件方式来迫使中国放弃部署中程导弹，这才是最好的解决办法。
回顾美国最近几个月的行动路线，美方扬言在菲律宾部署“堤丰”中程导弹，又准备在关岛等基地部署中导，看起来很像是在增加谈判筹码。
率先部署中导来给中国施压，然后迫使中方坐在谈判桌上，以互相撤回中导为目标。
总而言之，对于中国发展的核打击能力，美国给出最优解是“谈判解决”已经足以证明很多事情了——
他们至少在现阶段没有什么有效的解决办法，不管是对远程导弹还是中程导弹都是如此。
但无论美国怎么指控中国扩核，正如中方所回应的一样：
任何国家只要不对中国使用或者威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁。
换句话说美国如果感受到所谓的“威胁”，他们必然也就动了用核武器解决的心思，所以才会对中国的新型装备和扩核进程担忧。
美方过去一直用“核裁军”欺骗世界，裁到现在仍然保留近4000枚核武。
且作为全球唯一有过使用核武器记录的国家，美国在这方面的底线显然比其他国家更低一些，又有什么立场来苛责中国？