2023年咱们中国人口减少85万，还被印度超越，成了“老二”。
这下不少人开始翻旧账，把矛头指向马寅初和他老人家的“人口论”，觉得要是当年没他这档子事，咱们现在是不是孩子一堆，热热闹闹，也不用发愁养老金不够用？
当年马老爷子可是力排众议，说人口太多要控制，不然地不够种，饭不够吃。结果计划生育一搞几十年，现在倒好，年轻人越来越少，老龄化越来越严重。你说这到底是功劳还是锅，还真扯不清楚。
那么问题来，如果当年马寅初没提出“人口论”，中国也没实施计划生育，现在会是什么样？
一、从“英雄妈妈”到三胎政策
2023年朋友圈都在刷屏印度人口超过中国，成世界第一。
更让人焦虑的是，咱们国家的人口已经连续两年负增长，2024的新生儿更是不到900万，这可是20世纪60年代初以来的最低水平。
想想也是，身边好多同龄人都说养娃压力太大，不敢生，延迟退休、养老金缺口，这些词听得耳朵都快起茧子，可就算国家都放开三胎，愿意生的还是没几个。
说起来这事儿还得从几十年前说起，新中国刚成立那会儿，百废待兴，正是缺人的时候。
那时候谁家孩子多，那可是光荣的事儿，一口气生五个娃，你就是“光荣妈妈”，生十个，恭喜你，荣升“英雄妈妈”，国家还给奖励，给补贴，鼓励大家使劲生。
结果这人口就像开闸的洪水，蹭蹭蹭往上涨，1953年第一次人口普查，已经有6亿多，照这个速度下去，那还得？
这下一位名叫马寅初的学者坐不住，这位马老先生，那可是留过洋的高材生，还当过北大的校长。
他一琢磨人口增长太快可不是好事儿，到时候地不够种，饭不够吃，那还不得乱套。
于是1957年马寅初顶着巨大的压力，发表《新人口论》，建议国家控制人口增长，可惜他的观点在当时并没有得到重视，甚至还被扣上“反动学术权威”的帽子。
一直到1973年国家才开始提倡“晚、稀、少”的生育政策，5年后“只生一个好”的口号响彻大江南北，1982年独生子女时代才拉开序幕。
谁也没想到，当年被视为洪水猛兽的人口问题，会在几十年后变成让人头疼的人口危机。
当年力主控制人口的马寅初，也成众矢之的。
那么问题来，如果当年马寅初没有提出“人口论”，中国没有实行计划生育，现在会是什么样？
是人丁兴旺，欣欣向荣，还是像一些人担心的那样，陷入“人口爆炸”的泥潭，变成第二个印度？
二、当人口红利变成沉重负担
咱们先来做个大胆的假设，假如当年马老先生没站出来呼吁，国家也没实行计划生育，那咱们现在的生活会是什么样？
首先感受最直观的，估计就是“人挤人”。专家预测，如果没有计划生育，中国现在至少得有15亿人，比现在多出5亿，5亿是什么概念，就相当于多将近三个美国。
到时候别说房子够不够住，地铁公交还能不能挤上去都是个问题。
人多这消耗自然就大，水资源本来就紧张，到时候更得省着用，耕地就那么多，到时候粮食够不够吃还真不好说。
环境污染就更别提，雾霾天估计得比现在多好几倍。
除资源问题，更让人头疼的，是社会福利的压力。
想想现在上个好学校多难，找个好工作多卷，教育、医疗资源就那么多，人一多分到每个人头上的可不就少，到时候“上学难”、“看病难”估计就不是新闻，而是每天都在上演的现实。
经济发展也未必乐观，人多劳动力是多，可工作岗位未必多。
到时候失业率居高不下，社会贫富差距拉大，那可真是“几家欢喜几家愁”。
别不信看看印度就知道。
印度人口虽然超过中国，但经济发展水平、人民生活水平跟咱们还有很大差距，很大一部分原因就是人口增长过快，拖经济发展的后腿。
所以说人口红利这玩意儿，就像走钢丝，把握好，能助你腾飞，把握不好，那就是个大包袱，会把国家拖垮。
当然历史没有如果，我们也没法回到过去，去验证没有计划生育的中国会是什么样。
但是通过这些假设和分析，至少可以让我们更清楚地认识到。
人口问题从来都不是一件小事，它关系到国家的命运，也关系到我们每个人的切身利益。
三、马寅初做错吗？
现在回过头来看，当年马寅初提出“人口论”，顶着多大的压力可想而知。
那时候新中国刚成立，百废待兴，正是需要人手的时候，“人多力量大”，可是当时的普遍共识。
马寅初却说要控制人口，那不就等于说“人多力量小”吗，这在当时听起来，简直就是“离经叛道”。
但马老先生可不是信口开河，人家可是做过深入研究的。
他在国外留学的时候，就接触过西方的人口理论，知道人口增长过快会带来一系列问题。
回国后，他又结合中国的实际情况，提出控制人口的建议。
事实证明，马寅初的担忧并不是杞人忧天。
计划生育政策实施后，确实在一定程度上控制人口过快增长，缓解资源环境压力，为经济发展创造有利条件。
想想看如果没有计划生育，咱们国家得多养活几亿人，那点资源哪里够分，环境还能像现在这样吗？
当然凡事都有两面性，计划生育这枚硬币，也不止一面。
最直接的后果，就是老龄化加速到来。现在年轻人越来越少，老年人越来越多，养老成一个大问题。
另外“重男轻女”的传统观念，也导致男女比例失衡，很多适婚男性找不到对象，这可不是啥好事儿。
所以说看待计划生育，不能简单地用“对”或“错”来评价。
无论是马寅初的“人口论”，还是计划生育政策，都是特定历史时期的产物。
我们要做的不是去苛责历史，而是要从中吸取经验教训，更好地应对未来的挑战。
四、人口焦虑作何解
说半天估计有人要问，说这些有啥用，现在孩子越来越少，老头老太太越来越多，这已经是板上钉钉的事儿，还能咋办。
生孩子这事儿，国家不能光说不练假把式，还得来点儿真格的。“只生一个好”那是老黄历，现在二胎三胎随便生。
不过光让生还不够，关键是得让年轻人敢生、想生、生得起。
现在的年轻人，压力山大，养个孩子就跟“碎钞机”似的，谁还敢生，所以降低养娃成本才是关键，奶粉钱、教育费，这些都得想想办法。
再说现在这好学校，就跟那独木桥似的，挤破头也上不去。
你让年轻人咋安心生孩子，所以教育资源也得跟上，得让大伙儿都看得起病，上得起学，这心里踏实，才敢生孩子不是。
光生孩子还不够，咱这经济也得搞上去，如果大家伙儿都挣不到钱，那生再多孩子也没用，到时候还不是得啃老。
所以发展经济才是硬道理，得让大伙儿都过上好日子，兜里有钱，自然就有底气生娃养娃。
养老问题也不能忽视，现在年轻人压力大，很大一部分原因就是担心老没人养。所以养老金、医疗保险这些，都得安排得明明白白，让老年人老有所养、老有所医。
年轻人没有后顾之忧，才能安心工作，安心生孩子。
科技也是解决问题的利器，现在人工智能、机器人那么火，以后说不定就能帮我们照顾老人、辅导孩子，到时候咱们的负担就轻多，也不用太担心人口老龄化的问题。
人口问题就像一盘棋，牵一发而动全身，不是那么容易解决的。
这需要政府、社会、个人一起努力，才能找到一条适合咱们自己的路子。
俗话说得好，车到山前必有路，船到桥头自然直。只要咱们撸起袖子加油干，就一定能解决人口问题，创造更加美好的未来。
结语
所以你看，这人口问题，就像咱炒菜，盐多齁得慌，盐少没滋味，还得讲究个恰到好处。
当年马老先生的“人口论”和计划生育政策，就像是给咱们国家来个急刹车，避免咱们一头冲进“人口爆炸”的深渊。
可时代在发展，情况在变化，现在咱们这辆“人口列车”，又面临着新的挑战。
不过咱也别慌，只要咱们坚持改革开放，发展经济，完善社会保障，鼓励科技创新，就一定能找到一条适合咱们国情的人口发展道路，奔向更加美好的未来。