近日，美国大选过程中发生了一件诡异的事情。
据媒体公开报道，一位选民宣称自己明明在系统上投票给了一位总统，在屏幕上也进行了确认，但当他拿到打印出来的纸质选票时，上面却冒出了另一位候选人的名字。
这个现象不是个例，报道中已经有两个人站出来宣称自己选票被改，最终涉及多少人，目前无从知晓。
很多网友开玩笑说，美国大选的投票程序是你选谁你说了算，但是投给了谁，我说了算。
还有网友说，真的是高科技啊，遥遥领先于世界。
确实，机器原本是被设计用来提高效率和准确性，以及克服人为因素（如大意、不公开透明等）所带来的问题。
在选举过程中，引入技术手段（如电子投票系统）的初衷也是为了确保选举的公正性、透明性和准确性。
如果真的把作弊放在大选，把手脚做到了机器中，这事可就有点玩大了。
因为这种通过技术手段篡改机器程序来影响选举结果的行为，不仅会损害民主制度的基石，还将会导致信任基础的崩塌。
最终失去的，可不仅仅是公民对机器的信任，整个社会信任基础都将可能会崩塌，还何谈对总统的信任。
当然，目前还不确定是系统受到恶意攻击，还是别有用心的人故意做的手脚，不管怎样，在大选的关键时刻发生此类事件，都会造成极其恶劣的影响。
更何况，今年美国的大选，异常复杂且备受关注。
候选人唐纳德·特朗普，美国前总统，以其强硬的外交政策和国内经济政策而著称。
但在参选过程中因其在之前任总统期间的政策、言论和行为保守争议，参选资格也因其涉嫌参与2021年1月6日的国会山骚乱事件而被质疑。
候选人卡玛拉·哈里斯，现任美国副总统，主张加强社会保障、推动环境保护和气候变化应对，也因其在副总统任期内的表现、政策主张以及与特朗普的竞争而备受关注。
因为大选不仅需要直面以色列和乌克兰危机、经济增长放缓、与中俄等大国的关系等关键议题，结果还会对美国内外政策、经济产生深远影响，甚至会影响到世界的格局。
所以竞选过程异常激烈，且格外引人关注。
据说比尔·盖茨和埃隆·马斯克都在为2024年美国大选公开表达了自己的立场，并进行了相应的支持活动。
马斯克不仅在自己的社交平台上多次发表支持特朗普的言论，还捐赠了近7500万美元以支持特朗普和其他共和党人的竞选活动。
此外，马斯克还亲自前往关键摇摆州为特朗普拉票，并试图动员更多的选民支持特朗普。
而比尔·盖茨则是选择了相对低调的方式支持民主党候选人卡玛拉·哈里斯。
据说，他悄悄捐赠了约5000万美元支持那些明确承诺将在美国及全球改善医疗健康、减少贫困和与气候变化作斗争的候选人，这一立场很明显与哈里斯的政策主张相吻合。
当然，不管是公开还是低调，比尔·盖茨和埃隆·马斯克作为美国公民，都有权对选举表达自己的观点和支持。
况且大选结果不仅会影响到整个国家的政策和方向，也会对个人和企业产生一定的影响。
因此，他们作为公民，有权利也有动机去参与支持自己认为合适的候选人。
美国自称是一个民主国家，既然号称民主，那么也理应尊重每个人的选择，并相信民主制度能够公正、公平地选出合适的领导人。
但不靠谱的投票机器出现，可能必须要给公众一个明确的解释了。
因为没人会认为是机器本身不靠谱，而是会觉得是人的不靠谱，国家的不靠谱。
而这种不靠谱，不仅会狠狠地打自己的脸，也会在国际社会上无地自容吧。