“你这个女儿太不讲情义。给你打电话、打视频，你都不接。你现在还把我起诉到法院来......”，杨女士声泪俱下地控诉着女儿,面对母亲的控诉，女儿默不作声。与女儿共同生活的父亲替她开了腔，“自从离婚协议签订后，你只按时支付了一个月的抚养费。作为母亲，你不应该支付抚养费吗？并且，崽崽今年考取了大学，我这边确实困难，不找你要这笔抚养费，崽崽的书学费怎么办？”
这是一起抚养费纠纷案件。承办法官郑冬冉最初看到这起“母女对薄公堂”案件时，就觉得这个案件不单单是母亲欠付女儿抚养费的问题，还有母女双方情感关系出现“死结”的问题。如果不能软化母女僵硬的关系，那么这母亲断然不会支付未付的抚养费，女儿也不能顺利上大学。
法官选择在开庭前对母女双方进行沟通，找到了母女双方关系僵硬的症结,选择用“背靠背”调解方式来化解母女双方的矛盾。通过对当事人析法说理，耐心做工作，经多次调解劝说，双方就抚养费支付达成一致，杨女士当庭兑现了6000元，解决女儿书学费的燃眉之急。同时在法官的教育下，杨女士的女儿也答应杨女士以后一定会多和母亲沟通交流，冰封了许久的母女情义在这一刻渐渐融化，堆积了许久的怨恨也在这一刻消散。
德江法院不断延伸和发挥“枫桥经验＂在司法实践中的积极作用，工作中用心、用情，努力消除双方当事人心中矛盾隔阂，让人民群众在感受法律公平正义的同时增强群众司法获得感，真正实现案结、事了、人和。