韩综再出神作。
邀请十二位理念完全不同的人，在9天内形成一个独特的社群，模拟国家运营的韩国政治智慧综艺《思想验证区域：The Community》，击败口碑与话题度俱佳的《恋爱兄妹》，拿到青龙奖最佳综艺，在国内豆瓣也是斩获9.6的绝对高分。
“这是我看到的所有综艺里学到最多东西的”“韩国综艺已经next level了”“年度最爱综艺”“最击中我的韩综”……
这不得不让冷眼好奇，到底讲述了一个什么样的故事，能直接让观众以“震撼”做评价。
而当冷眼收看了节目第一期，也直接被节目直接尖锐的议题和极为精妙的规则机制惊喜到，《思想验证区域》绝对是韩综在内容上的大踏步，冷眼愿意称其为韩综真正意义上的颠覆性神作。
所谓“共同体”
《思想验证区域》的英文翻译“The Community”其实最能够解释节目的意义，以12人“共同体”的集体意识来映射社会存在，以“生存战”的方式模拟国家运营，是一场超越了“社交观察”的“集体意识观察”。
正如一句俗语，“有人的地方就有江湖”，《思想验证区域》没有试图以宏大叙事的目光来审视或者批判社会，而是抓住庞大社会中最微小的节点，以人与人的交互方式来观察整个社会体系的构成，并在此过程中探讨各种社会议题，甚至以选举、结盟、攻击等各类方式将个体奉上神坛，或淘汰出局，尺度相当之大。
12位嘉宾分别形成了四种权力：领袖、群众、不良分子、记者。
同时，以金钱为诱饵，节目也设计了相应的获取利益的方式：领导、选举、合作、监督、攻击等等，也正是现实世界中主要的获利方式，以此排列组合，让局势波诡云谲，充满看点。
因此，在这样的机制之下，想要实现从“社区”到“国家”的以小见大，节目中的“共同体”就必须要极具群体差异性。
《思想验证区域》几乎是选择了现实中最为典型的人群范本。运动员、作家、财阀、军人、政治家、模特、博主、精英职员、自由职业者……几乎囊括了各行各业，但又在新兴和传统之间保持着微妙的平衡。
比如，Genie是精英的代表，对金钱的收入与分配极为敏锐，同时也有着更宽阔的眼界和更明显的傲慢；白熊和超人是政治家的代表，说话做事较为强势但又十分体面；河马是作家，明显的和平主义者和理想主义者，强大的文字驾驭能力和共情能力；Ted作为博主，有清晰明确的观点输出，同时也能协调各方，亲和力十足……
身份、地位、职业完全不同的嘉宾集合在一起，直接带来想法和行动的巨大差异性，而这正是《思想验证区域》故事发生发展的动力所在。
巨大的群体差异性一方面能够模拟更多的社会群体，让“共同体”的“国家运营”更加真实，另一方面，也能让观众在节目中找到共鸣，引发对于切身体会的较高程度讨论。
所以，为了让个体的区别更加鲜明，《思想验证区域》用四个维度对嘉宾进行了划分，分别是“政治、女权、阶层、理念”。
政治维度，不言而喻，左派进步，右派保守，虽然在外部呈现上不够明显，但却是个体政治行为的底层逻辑。
性别维度，分女权和平权，相比于个体的表现，更像是个体的想法，划分的区别在于是否认为实现了平权，但在更多维度的影响下，这个维度并没有呈现出相当的“知行合一”。
阶层维度，富人阶层和市民阶层，在《思想验证区域》中是最明显的，对于金钱的态度直接影响了个体的各种选择，也是最能引起观众“讨论”的部分。
开放维度，可以算作政治维度的起始，分为开放和传统，维度相似的个体更容易理解对方的行为，达成同盟。
四个维度的取向和分数正是《思想验证区域》中12位嘉宾需要保密和隐藏的内容，一旦被拆穿，就会面临淘汰出局的危险。
可以看出，这四个维度的划分是节目的核心，总结了个体的不同点，清晰地印证了环境对个体性格的勾勒，同时也成为节目“集体观察”的逻辑前提。
选择的群体足够多样，再加上四个维度的强化，《思想验证区域》能够做到极致的“差异”，也正是如此，关于“大众议题”才有了被“广泛讨论”的可能。
而“匿名辩论”，是冷眼最期待和好奇的部分。
在为期9天的集体生活中，12位嘉宾需要参与到4次辩论中，而这4次辩论的主题就是政治、女权、阶级、开放这4个维度，足够尖锐和辛辣，不仅展示了不同的人的不同想法，更重要的是，试图探讨不同的人有不同看法的原因，也足够引人深思。
有趣的是，辩论在夜晚以匿名的方式进行，反而呈现出个体和白天展露在外人面前完全不同的一面。
比如女性作家河马，集体相处中的角色更像是“人畜无害”的小白兔，但以文字做武器时敏锐又锋利；
作为“不良分子”的本杰明，更是充分发挥了他的“律师”优势，攻击要害，滴水不漏，和他白天扮演的海外韩裔形成明显反差，更显得局势扑朔迷离。
正是通过不断的强化和反差，嘉宾的特质很容易被观众记住，尤其是作为“不良分子”潜伏在“共同体”的本杰明。
不良分子是“共同体”中的不稳定因素，会加剧矛盾和分裂，遭到集体的抵制，但实际上，对于这样一个容易单一化的角色，本杰明极其聪明地“扮猪吃老虎”，甚至在后期与记者合作，掌握了极大的主动权，而最后的“本杰明之死”更是精彩，当其他人发现了本杰明隐藏身份之后的各种反应，也让节目对于人性的讨论到了一个更高的维度。
与其他综艺不同的是，《思想验证领域》对人物的描写极为冷峻客观，最为主要的原因在于，节目并非打造“乌托邦”，12人“共同体”是经典的“生存战”，是构建社会的最小样本，也是真正的现实。
“讨论”的意义
除了内容上极为精彩的机制设计，《思想验证区域》作为一档综艺作品，也直接撕开了综艺可“讨论”的无限空间。
综艺的特征之一是多元，看到世界的多样性。但事实上，“看到多样性”是基础，大多数的综艺作品能够做到这一步就很不错了，能够“讨论多样性”的综艺，可以说极为稀有。
《思想验证区域》的颠覆性在于：不仅在节目内实现了“讨论”，更重要的是，引起了外部世界对严肃议题的“讨论”。
比如节目里的辩论。
关于性别，男性在两性关系中在物质上的更多给予是否可以看作魅力，实际上讨论的是男性女性在收入水平、社会期待、职场歧视、配偶选择上面的种种差异，想要通过讨论看到这些差异产生的原因；
关于阶级“贫困最大的责任是自己”，节目并没有将辩论的段落完全展示出来，但市民阶级的河马、浪子、黑暗骑士对于整场辩论的质疑，已足够说明了不同阶级之间无法实现的理解与共情，甚至尊重。
比如节目设计的收益活动游戏。
费米估算考察的是对现实生活的感知，一张电影票、一卷垃圾袋的价格足以看出个体与金钱、生活之间的拉扯；
徒步问答考察的是对宏观经济的把握，猪肉价格、工作时长、薪资差异……是将个体置于世界经济大势下的比较与思考。
更不必说节目中设置的新人加入的移民机制、收入分配的税金机制、终身领袖的选举机制等等，更是对社会运行系统的直接“复刻”。
这样的“游戏”与我们在综艺中常见的“闯关问答”已经形成了天壤之别。
在《思想验证区域》之前，其实大多数的综艺作品还是“趣味导向”，简单来说，就是观众喜欢什么，综艺就做什么，或者是，综艺创造观众的喜欢。
而严肃议题，理所当然的，在“趣味”的范围之外。
哪怕有一些深度的谈话节目，也会更偏向于对个人故事的讲述，而非对严肃议题的拆解。
所以，不管是综艺创作者，还是综艺观众，都会认为综艺与严肃议题的“讨论”无关。
而《思想验证区域》最有力量的一点在于，打破了“娱乐”的固有印象，将严肃议题放在台面上讨论。
当然，这离不开选角的成功，“讨论”最直接依赖的，是嘉宾敢于袒露自己的真实想法。
比如富人阶层代表的Genie在“交税”时不认为按比例分配对于自己是公平的，而是觉得因财富总量多而比别人交的更多的税是一种“奉献”；
作为政客的超人哪怕知晓韩国男女收入差距的数据，也同样认为韩国已经实现了某种意义上的平权；
浪子被选为记者之后反水，也大大方方地承认了对现有系统的不满和质疑。
相比于“讨好感”十足的恋综，《思想验证区域》中的嘉宾对于观点的表达足够直接坦率，也正是因为这样，节目机制只是作为诱导，个体的思想才真正推动着节目内容的产生，后续的匿名辩论更是在此基础上，将“讨论”最大化地发酵。
但不得不说，这档节目也有诸多的争议。
比如嘉宾是否诚实地填写思想验证问卷，真实袒露自己的倾向，而非刻意营造的人设。
比如“不良分子”本杰明伪装的戏弄，浪子手握报道权却反水的道德追问，4人组对河马突如其来的怀疑，也会让观众质疑是否有剧本的存在。
但冷眼却觉得，争议最终还是指向关注，相比于大众对严肃议题的忽视，让更多的人看到世界的复杂和多样，然后，试着去理解，去思考背后的问题，无疑是《思想验证区域》最成功的地方。
其实从《海妖的呼唤》开始，韩综就逐渐开始“讨论”更为重要的议题，而《思想验证区域》更是将“讨论”做到了极致。
这也是我们不得不敬佩韩综的地方，经过了无数模式的实践后，《思想验证区域》终于实现在题材上的颠覆性创新，这不是一个偶然，冷眼更觉得，这是一个量变产生质变的结果。
《思想验证区域》的导演权成民在拿下青龙奖最佳综艺时发表的感言让冷眼印象深刻。
“这是一档让一群在政治、性别、阶级存在冲突和争议的人们能够聚在一起，好好聊一聊的节目，原以为不会获得这么高的人气，但却得到了大家的喜爱，感觉我们的社会现在可能真的需要这些讨论”。
而实际上，不管是在韩国，还是在中国，我们都看到了这些讨论需要存在的意义。
《思想验证区域》不是一档传统的综艺节目，它重新定义了综艺可讨论的空间，冷眼倒是觉得，这是韩综除了模式创新之外，为我们指出的另一条道路。
能多看到一些，多讲述一些，总是一个前进的希望。