赵云有没有资格位列蜀汉五虎大将？这个问题，在网文兴起之前并没有出现，也正是因为有了“语不惊人死不休”的网文，才有了吹捧陈到而贬低赵云的爆文——有时候骂名人和自己挨骂，都是流量密码。
近年来喜欢读正史的人越来越多，“郭嘉不死卧龙不出”被称为笑话，“神将陈到”也被打回原形——史料中关于陈到的记载不超过五句，“司空军谋祭酒”郭嘉也被翻了个底朝天：他跟随曹操十一年，官职连半级都没晋升，一向以知人善任善法分明著称的曹操尚且不重用的郭嘉，如何跟顾命丞相诸葛亮相提并论？
黑诸葛亮而吹郭嘉不灵了，黑赵云而捧陈到，也经不起正史验证，咱们今天的话题，就是根据正史（不仅限于《三国志》）的记载，来看一看赵云在汉中之战所起的作用：刘备取得汉中之战胜利并自立为汉中王，首功之臣是赵云还是黄忠？
熟读三国史料的读者诸君当然知道，汉中之战从建安二十三年就开打了，刘备应该算首战失利：“二十三年，先主率诸将进兵汉中。分遣将军吴兰、雷铜等入武都，皆为曹公军所没。先主次于阳平关，与渊、郃等相拒。”
打败仗的就是马超和张飞——马超主动投降刘备后，只参加了一次战役，还打输了：“刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩，遣曹洪拒之。曹洪破吴兰，斩其将任夔等。（建安二十三年）三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。”
击败张飞马超的，是曹洪和曹休，但起主要作用的是骑都尉曹休，在迎战张飞马超之前，曹操就授予了曹休很大权力：“汝虽参军，其实帅也。”
曹洪有些贪财和莽撞，但是对曹老板的命令，还是不折不扣执行的，所以把指挥大权全交给了侄子曹休，那一战曹休也不负曹操重望，识破了张飞的虚张声势之计，先击败了吴兰，迫使张飞马超不得不退兵。
张飞被曹洪击败，心里肯定很郁闷，因为就连后来不可一世的张郃，也不是张飞的对手，在宕渠、蒙头、荡石也被张飞打得仅剩十几个人弃马缘山而逃。
汉中之战，张飞小败大胜，马超有败无胜，黄忠阵斩夏侯渊立下大功，但刘备并不太满意：“渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：‘当得其魁（张郃），用此何为邪（杀了夏侯渊有啥用）！’”
黄忠杀了夏侯渊，刘备表示不满，肯定是做给娶了夏侯渊侄女的张飞看的，事实上刘备围点打援，就是想消灭夏侯渊，而夏侯渊之死，张郃也要负很大责任：“渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
夏侯渊之所以战死，完全是因为张郃顶不住刘备的进攻，夏侯渊为了救部下而陷入刘备包围，可以说是虽死犹荣，但刘备和张飞却未必高兴：刘备可能是假生气，张飞则是真为难——回家可能要规搓板了。
有据可查的刘备集团汉中之战有功之将，除了讨虏将军黄忠（后受封后将军）、扬武蒋军法正（后受封尚书令、护军将军），就是翊军将军赵云（后受封为中护军、征南将军）了。
这里需要解释一下，赵云的中护军、征南将军并不是刘禅继位后才加封的，精通古文的读者诸君当然能理解《三国志·卷三十六·关张马黄赵传》这句话的意思：“建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。”
建兴元年和章武三年是同一年，“为”的意思是赵云此前已经是中护军、征南将军，刘禅继位后加封为永昌亭侯，改任镇东将军——这是当时的惯例：高级将军外出征战，封征某将军，战事结束到某方镇守，就封镇某将军，征某将军麾下有兵，镇某将军有地盘，比如曹仁打周瑜、关羽的时候，都是征南将军（前期有个“行”字，也就是代理，襄樊之战时转正了），驻扎在潼关防守马超的时候，就是行安西将军。
赵云的征南和镇东，都是因为战争需要而设立的军职，只有中护军是常设固定军职，掌管京城戍卫和将士升黜考核。
按照时间推算，赵云在荆州时就很受刘备重用，牙门将军领桂阳太守，既是刘备的禁卫军司令，又是封疆大吏，刘备入川，赵云为“留营司马”，文化研究专家周思源教授说留营司马相当于首都卫戍司令部司令兼公安局长，既负责大本营的防御工作，同时又负责治安工作。
入川之战，赵云的功劳也不小，《云别传》或许不足为凭，还有《华阳国志》写得很清楚：“建安十九年，关羽统荆州事，诸葛亮、张飞、赵云等溯江降下巴东，入巴郡。赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。”
赵云在西川平定后受封翊军将军，这是刘备专门为他发明的官职，我们细看史料，就会发现牙门将军、留营司马也是刘备专为赵云发明的，这说明在刘备心目中，赵云是独一无二的，需要承担一些前所未有的特殊工作。
说刘备不肯重用赵云，那纯属不看史书的瞎掰：刘备要伐吴，秦宓劝阻被下狱，赵云强烈反对，刘备却仍然让他“督江州”为总预备队，刘备兵败夷陵，最先召见的也是赵云：“先主失利于秭归，章武二年秋八月，收兵还巫，云进兵至永安（白帝托孤又叫永安托孤），章武三年春二月，丞相亮自成都到永安。”
赵云比诸葛亮早五六个月见刘备，这半年里刘备跟赵云说了些什么，是不是在为第二次伐吴做准备，史书没有记载，那是因为刘备运气不好，在曹丕兵分三路进攻东吴的时候拉肚子爬不起来，所以没有把握住这个灭吴的良机。
没有任何史料证明刘备因赵云反对伐吴而生气，却至少有四部史料可以证实，刘备之所以能拿下汉中并进位汉中王，首功之臣就是时任翊军将军的赵云。
这四部史书分别是宋朝朱熹编著《资治通鉴纲目》、元朝胡一桂的《十七史纂古今通要》、元朝赵居信的《蜀汉本末》、明朝章如愚的《群书考索》。
这四部史书有重合文字，咱们先看被收入《四库全书》的《御批资治通鉴纲目》卷十四，该章起汉献帝建安十四年，尽汉后主建兴五年：“云抱备子禅，与关羽船会，得济沔，遇刘琦众万余人，与俱到夏口。建安二十四年春正月，刘备击夏侯渊，破斩之。三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之，夏五月操引还备遂取汉中。”
《十七史纂古今通要》卷九：“己丑孙权以帝（刘备）领荆州牧，权畏之，进妹固好。周瑜分南岸给帝。庚寅以给少，见权借荆州，从之。甲午，降益州牧刘璋，乙未以诈自取益州，其年权取荆州，中分之。己亥，斩操将夏侯渊，操自长安出邪谷，军遮要以临汉中，赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王。”
《蜀汉本末》和《群书考索》的记载跟前两部史料的记载基本一致，从这四部史料中，我们能看出所谓的“借荆州”只是孙权背刺盟友的借口而已，刘备只是从周瑜手里借到了南郡的南半部分而已，而刘备打赢汉中之战的首功之臣，确确实实是赵云。
史书用天干地支纪年，给我们核定事件发生年代制造了很多麻烦，但是我们将这些史料与编年体的《资治通鉴》一对照，就能看得清清楚楚：“建安二十四年三月，魏王操自长安出斜谷，军遮要以临汉中。刘备曰：‘曹公虽来，无能为也，我必有汉川矣。’”乃敛众拒险，终不交锋。操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其阵，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云人营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，唯以劲弩于后射魏兵。魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。备明旦自来，至云营，视昨战处，曰：‘子龙一身都为胆也！’”
如果有人说前面引用的四部史料权威性不足，那么司马光的《资治通鉴》应该够可信了吧？将那四部史料跟《资治通鉴》对照分析，读者诸君会得出怎样的结论？