我们常用“偷鸡摸狗”来形容一个人手脚不干净，喜欢做些小偷小摸的行为，在很多人的观念里，如今人们的生活水平已经大幅度提高，应该已经没有人再会为了一只鸡或者一条狗去动歪心思，但是实际上有些人偷盗就是一个习惯，他们并不在乎所盗之物的价值有多少，只喜欢不劳而获的这个过程已经得手之后的“成就感”。
每年一到冬天，在农村或者近郊这些地方就会有很多狗无缘无故丢失，实际上就是有一群专门偷狗的人，通过打麻药或者是用食物骗取狗的信任然后将其打死偷走，是满足自己的口舌之欲还是为了贩卖不得而知，但是他们这种行为实在是令人作呕。与之类似的是还有人专门去别人家里偷鸡，但是正所谓多行不义必自毙，河南一位男子在偷鸡时就付出了惨痛的代价。
（图片来源网络，仅配合叙事）
家住河南南阳某村的孙茉莉常年一个人带着孩子在家，村里像她一样的留守母亲有很多，为了维持生计，一个家庭必须要有一个人在外务工，不然家里的一切开销都没有保障。不过孙茉莉是一个比较厉害的角色，她不仅在家里照顾小孩，还有一番“事业”。
她将丈夫寄回来的钱投资开了一个小养鸡场，因为喂的养料跟养殖场的饲料不一样，所以孙茉莉家的鸡肉质鲜美，价格卖得也比一般的鸡肉要贵一些，一年到头她也能赚一些钱。但是再有能力她毕竟也只是一个女人，里里外外的操持有点分身乏术，最让她无奈的是附近有些不务正业的人似乎是刻意刁难她，隔三差五就来偷她的鸡。
有时候听见声音了她也不敢出去，过一段时间就发现鸡少了一只或者两只，孙茉莉感觉非常心痛，在丈夫的建议下，她买了一些鞭炮在家里，再有偷鸡贼来的时候，鞭炮的声响至少可以把贼吓退。果然，鞭炮买了没多久，这天晚上孙茉莉就听见鸡圈里传来了异样的声响。
她赶紧起床拿了一个打火机，走到门口悄悄把门口打开，将鞭炮点燃之后朝鸡圈的方向丢了过去。一阵震耳的响声之后门外已经是烟雾一片，没看到有人影走动，孙茉莉赶紧去数鸡的数量有没有减少，就在走近时，孙茉莉赫然发现地上躺着一个人，一动不动。
这个人手里还揪着一撮鸡毛，很明显他就是偷鸡的贼。孙茉莉一开始还有点害怕，但是看他不动弹了便壮着胆子喊了几句，地上的人还是没有动静。孙茉莉学着电视上的样子将手放到他鼻子下探他呼吸，这一探可把她吓坏了，这个人已经断气了。
一番折腾之后孙茉莉终于联系上了小偷的家属，经检查之后，小偷的死因为心肌纤维撕裂，心脏出血导致心跳骤停，也就是说小偷是被活活吓死的。在鞭炮声响的一瞬间小偷在受到惊吓之后血压急速升高，血液冲向心脏，最后造成了悲剧。得知这一情况，小偷张某的家属一举将孙茉莉告上了法院，认为她要对张某的死负全部责任，向其索赔50万。
根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所以说如果孙茉莉确实侵害了张某的权益，那么她是需要为张某的死负责的。
但是在这个案件中首先需要明确的是孙茉莉本身只是在家里睡觉，而张某擅自闯入她的家中偷鸡，已经构成了盗窃罪。根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
而且张某构成的还是入户盗窃罪，这在盗窃罪中属于情节严重的行为，即便入户盗窃的财物金额不大，也应该承担刑事责任，数额巨大或者有其他严重情节的，
要处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。不过张某在偷盗的过程中被迫
止，构成犯罪未遂，所以他不需要负刑事责任。
所以说是张某先侵权在先，如若给孙茉莉造成了损失，那么张某反而应对自己的侵权行为负责。而孙茉莉本来在家里面睡得好好的，听到张某在自己家里偷东西，她点鞭炮的行为并没有构成对张某的侵权，一挂鞭炮照常理来说也并不会造成一个人的死亡。
根据刑法第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。孙茉莉虽然没有直面张某与其进行对抗，但是她点燃鞭炮的行为目的是为了阻止张某的犯罪行为，合情合理合法，与张某的死不构成因果关系。
既然孙茉莉的放鞭炮的行为与张某的死不构成法律上的因果关系，所以孙茉莉也就无需为张某的死负责，最终法院判决孙茉莉无责无罪，张某家属的诉讼请求被全部驳回。
古有“偷鸡不成蚀把米”，今有“偷鸡不成丢条命”，这些案件无不在提醒我们：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
（本文谢绝转载以及任何形式的搬运抄袭）