有一些读者老爷质问我,屁股不正,立场不稳。这个不能这么武断,我的这个系列,不敢说独一无二,但可以说是很少见的,依据的来源不是来自国内中文网络。因为大家平常可以看到的,来源其实比较单一,就像进了一个隧道,四周一圈的图案都是专门给定的,外面是蓝天白云还是乌云密布,都被屏蔽了。

那我这个系列,我没有他就是对的,就是正确的意思。只是表达了原来世界上还有和我们不同看法的意思,至于这个看法是不是就一定是事实,我也不敢这么说。

但是可以参考的是,世界上研究那段历史的学者,他们引用资料时,引用的是哪边的说法。这里留给读者老爷自己去寻找答案。下面继续正文。换了新办公地点,新地新气象,双方又坐在了一起。谈判嘛,向来是狮子大开口,你能漫天要价,我就可以着地还价。联合国#¥军代表提出以实际战线为分界线,并索要开城,中朝代表要求以三八线为界,三八线以北的还给我们。美国这个国家,老百姓的意见很重要,马马虎虎得罪下可以,得罪狠了下次不X你了要下台的。所以参谋长联席会议指出“公众的情绪并不赞成因开城而中断谈判”,李奇微只得放弃了索要开城的主张。

而11月7日,中朝代表也终于同意了联合#¥国军以实际战线为军事分界线的提案。李奇微又提出应当以停战协定正式签订时的战线、而非以当时的战线作为双方的分界线,又一轮争吵鸡飞狗跳“王八蛋”来“勃泄”去。11月27日,经过双方参谋人员连续四天的地图作业,终于划定了军事分界线。双方争吵不休、一度谈判破裂的第二项议程,即军事分界线问题,至此总算有了结果。

打开网易新闻 查看更多图片

双方于1951年11月27日划定的军事分界线。第三项,第五项议程,虽然也曾经唇枪舌剑,你来我往,一波三折,但是到了1952年5月2日,总算也达成了协议。停战谈判似乎就只剩下不怎么起眼的第四项议程,也就是“关于战俘的安排问题”了。

然而,当时谁也没有想到,恰恰就是这个看似不起眼的问题,使得双方争论了足足一年多的时间,成为了最棘手的问题,导致更多生命消失在朝鲜半岛。

根据世界各国于1929年签订的《日内瓦公约》,在战争结束、各交战国缔结停战专约时,“战俘的遣返应于缔结和约后在最短期间内予以执行。”

1945年二战结束后,由于S联长期扣押大量德国、日本战俘进行强制劳动,造成了相当恶劣的国际影响。因此,1949年签订的新版《日内瓦公约》在战俘遣返的条款上有所加强,要求“实际战事停止后,战俘应即予释放并遣返,不得迟延。”虽然当时Z国、C鲜都不是《日内瓦公约》签字国,美国是公约签字国,但当时美国国会还没有批准该公约。不过双方都宣布将遵守《日内瓦公约》。这样一来,遣返战俘看上去也不会成为一个太复杂的问题。因为从常理上来说,一个正常国家出身的战俘,当然是希望能够早点回到家乡,见到父母老婆孩子的。

但是有个先例,在二战结束后,就有50万—100万曾被德军俘虏、又被西方盟军收容的苏L战俘明确表示不愿回国。为了使这些人不被送上一条绝路,西方国家在冷战爆发后,对S联战俘采取了“自愿遣返”原则,最终使37.5万苏联战俘得以避免被送回。

因为朝中拒绝红十字会进入战俘营,美国并不知道朝中手中有多少联合国#@军战俘。美国原本估计对方控制着约9万战俘,与联合国¥%军手中的13.2万朝中战俘人数相差不多。因此1951年6月30日的时候,美军参谋长联席会议指示联合国#¥军总司令李奇微,关于战俘问题的基本立场是“一对一”交换。刚开始谈判战俘问题的时候,朝中主张依照日内瓦公约规定遣返全部战俘。一号首长认为,

“我们反对一对一的原则而主张有多少遣多少的原则,估计这一问题不难达成协议。”

斯D林回电,

“您的立场完全正确,敌人很难对此提出异议。”

不过美国陆军部心理作战处随即提出了“自愿遣返”的设想:让曾是中华M国G军的俘虏自己选择是否去宝岛。他们相信这些战俘若被遣返回大陆,很可能被处以重刑甚至处死,而利用宝岛在法律上属于中G的地位,将战俘送往宝岛在法律上并不违反《日内瓦公约》。

他们认为“自愿遣返”将鼓励战场上的敌人投降,对美军在C鲜战场的心理战有直接的好处。

陆军心理战部门,最早起源是1943年成立的第3移动无线电广播连,1946年在法国解编。1965年在越南成立,1971年解编,1972年重启。负责美国中央司令部指挥区域的心理作战任务,开发心理作战产品,例如传单、海报、报纸、广播、电视节目等。

我记得年轻的时候,看抗美援朝电影,或者是抓老蒋特务的电影,经常有穿着合身军服,烫着大波浪的美女敌人,说话的声音都是让人脚发软。

在朝鲜战争期间,陆军心理战部门虽然已经解散了,但是陆军部心理作战处还存在着。一开始都是在日本韩国招募的华侨,中文人才短缺,投放的中文宣传材料都是狗屁不通,后期老蒋提供了不少。

当年志Y军埋伏在阵地上,听到从空中飞机高音喇叭传来的娇滴滴的劝降广播,就是由这些小姐姐播音的,颜值还可以啊。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

对于自愿遣返,李奇微认为将妨碍在C鲜和未来战争中的己方战俘的安全返回。

国务卿艾奇逊也反对自愿遣返,认为不符合美国的长远利益。军方觉得既然是出于人道主义的立场,就不应该拿自己战俘的福利为代价来讨价还价。

军方认为,朝中方面绝对不会接受自愿遣返,僵持下去只会拖延战争。

总统杜鲁门的介入改变了美国在战俘问题决策上的走向。

二战结束后,遣返回去的S联战俘,回国后多数立即被处决,使盟国十分难堪。反对党还大作文章,民间鼓噪不已,Z府很是被动。

杜鲁门因此决定不再重蹈覆辙,“不愿意遣返那些向我们投降并同我们合作的战俘”,艾奇逊随即转而支持自愿遣返。

11月15日,参谋长联席会议给李奇微的指令草案中虽然仍以“一对一”交换为叫价,但底线已改为如果在某几项条件上不能满足美国的要求,就提出自愿遣返。

杜鲁门批准了这指示,并特别强调:只要谈判不至于破裂,就要尽可能长时间地坚持“一对一”交换的立场。那时的美国只决定在谈判中提出自愿遣返原则,但尚未将自愿遣返作为美国的最终立场。

不过事情发生了变化,1951年12月18日的时候,双方交换战俘名单。根据名单显示,联合国%¥军手中#$共有俘虏132474名,C鲜战俘111774名。中朝方手中的俘虏则共有11559人,美国人3198人。中朝手中的战俘数量大大少于美方预期,朝方还曾承认部分韩军战俘已经加入朝鲜。一对一交换的基础被大大削弱了。

朝方提出联合国¥%军交出的战俘数字,比此前美国向日内瓦国际红十字会报告的人数少了44205人。韩方解释说这4.4万多人实际上是此前被你们抓壮丁的大韩民%¥国居民,在被我们俘获后,要么编入韩军要么被释放回家了,当然不会在现有的战俘名单内。同时反问:贵方曾广播说俘获了6.5万的俘虏,这在报纸上也曾大肆登载,可是现在交换过来的名单才这几个?这是怎么回事呢?喏喏,报纸我们可是带来了哦。

美国已经知道一些战俘不愿意被遣返,害怕会在回家后立即遭到秋后算账,称出于人道主义的考虑,要遵照“自愿遣返原则”,拒绝全部一概遣返。还声称,宝岛是中国不可分割的一部分,让战俘自愿选择去大陆还是去宝岛,都没有违反日内瓦公约。

朝鲜因为担心抓捕的大量南方劳动力会被强制遣返回韩国,不愿在战俘问题上坚持全部遣返。难得一次和美帝敌人穿了一条裤子。

在扯皮了一个多月后,关于战俘数字的争论变得不了了之。1952年1月2日,联合国#¥军代表提出了一项新的战俘交换方案,表示双方应该“一对一”地交换俘虏,联合国@@!军方面则优先释放自愿被遣送回国的俘虏。当你们手中的战俘被释放完毕后,手中仍有多余战俘的联合国¥%军一方则应根据“自愿遣返”原则释放战俘。

这样的计划没有得到中朝方面认可,说这是为了扣押我们人的“卑鄙企图”,我们决不做这种“奴隶交易”。双方大吵大闹,不欢而散。

在美军内部也有许多的高级将领想不通,哦,就为了手里的敌人未来回去后有可能被他们自己人迫害,我们宝贵的士兵生命就要为他们作出牺牲?但是美政府为了所谓的人道主义,硬是坚持自愿遣返原则。本来可以提早一年结束战争的,但是杜鲁门坚持:

“正如我一贯所坚持的`我们决不能放弃站在我们和自由 一方的南朝鲜人。所以我现在决不同意违反战俘意愿,把他们送到@#¥统治下的任何解决办法。杜鲁门后来还发表过一 项声明:“我们决不能用送人们去遭受屠杀或奴役作代价来换取停战”

杜鲁门正式决定,美国对战俘遣返的“最后立场是不同意任何强制遣返战俘的行动”。

1952年2月27日,美参联会授权小李子,将那些可能会强烈反对遣返的中朝战俘从战俘名单中删除。美方代表 :既然自称是“志愿”军,全部都是“自愿”到C鲜来作战,为什么会担心有人不想回家,而反对“自愿”遣返?这完全不合逻辑。我们:什么是逻辑?既然遣返战俘问题谈不拢,幺蛾子就又来了。