上一篇，我评价了《喜剧之王单口季》第10期（上）晋级的4位选手，本篇，简单聊聊淘汰的6位选手，他们分别是刘旸、小罗、阎鹤祥、翟佳宁、于祥宇、唐香玉。
其中，
刘旸、小罗、于祥宇3位的淘汰还是比较可惜
，我个人看来，他们都具备晋级总决赛第二轮实力。
刘旸好像终于发力，写了新段子，分享其「第一次做爸爸」的经历；
阎鹤祥终于又「支棱」一次，虽然还是离不开「郭麒麟」，但区别是，他不是为取悦观众而提「郭麒麟」，而是真诚分享其生活，分享他环游世界，分享他的困境，而郭麒麟就是他的「困境」。如此说来，其实，就我个人而言，
我不是讨厌阎鹤祥提「郭麒麟」，而是讨厌他「不用心」
于祥宇在场外的处境，似乎比其段子更有意思。在淘汰感言中，他讲了一段关于「Gai」的段子，却引来「Gai」老师的「Diss」，这一来一回，倒是「娱乐」了大众。都说脱口秀是「冒犯」的艺术，这其中的尺度，到底如何「拿捏」，想必没有人「清楚」。还是「相声」想得清楚，「冒犯」谁都不如「冒犯」捧哏来得安全。
闲话少叙，
简单聊聊《喜剧之王单口季》第10期（上）被淘汰的6位选手。
刘旸
以他的名气，只是走到「喜剧之王单口季」第五名，可能会遭来一些非议。但就我观察，以他对此节目的用心程度来看，第五名，已经算是不错的成绩。
刘旸个人也承认，他在这个节目没有「达到100%」的用心。不过，他在本期留下的段子，我还挺喜欢，有观点，有表演，有结构，这至少证明，他并非「名不副实」。
刘旸这个段子，跟小鹿的段子结合来看的话，会特别有意思。关于生孩子，男人分享的都是喜悦，女人分享的，大多是恐惧、害怕。我并非偏袒任何一方，我想表达的是，我们应该正视这种差别，理解其中的差别，理解对方的「处境」，或许这样，有些事情才会有所改变。
于祥宇
他是本季「最强新人」，这个成绩，挺不错。
他的问题在于，他还太新，生活阅历有限，他最强的段子，是「观点」输出类段子，但随着节目进行，他「阅历」跟不上，他没有那么多「观点」进行输出，如此，后期，他的段子反而没那么惊艳。
最后一轮，他聊其「母亲的故事」，作为一个「收尾」，是一个不错的「选择」，在这样一个大舞台上，分享「最重要的人」的故事，于他个人来说，一定特别有意义。
不过，他好像26岁了，为什么还是「应届生」，我以为他才刚20出头。
阎鹤祥
阎鹤祥「支棱」了两次，第一期和最后一期。
我觉得，《喜剧之王单口季》这个节目大概率挺喜欢「阎鹤祥」老师，甭管他讲得如何，只要他出现，就有「话题度」。
阎鹤祥老师本期的段子，我挺喜欢，很真诚，融合其环游世界的经历、与郭麒麟的「八卦」、他个人的「迷茫」，如果不是郭麒麟老师一再强调，「千万别让阎鹤祥进第二轮，他第二篇稿子肯定不行」，讲不好阎鹤祥真有可能进第二轮。
其实，我不是讨厌阎鹤祥提「郭麒麟」，我讨厌只是纯粹的「取巧」，光提「郭麒麟」，却不肯剖析个人、分享生活洞察。
阎鹤祥老师的问题，从来不是蹭「郭麒麟」，而是「没有用心」。当然，本期，他「用心」了。
翟佳宁
在我看来，他半决赛就应该淘汰。
先撇开段子不谈，他这个人太「犟」，对任何人都有「攻击性」，以电视节目角度来说，这种选手观感不好。
其次，他一再强调，「单口喜剧」只需要「好笑」，不需要什么「上价值」。这无可厚非，但他的问题在于，他只认这一个死理，却不知，任何一种「艺术」都是多维度的。
就拿「喜剧电影」来说，有人喜欢「纯搞笑」的，有人喜欢「喜中带悲」的。
不过，就我个人来说，我更喜欢有「表达」的「喜剧」。当然，这种「表达」，可能不是创作者「有意为之」。
人就是喜欢追求「意义」。也许你的出发点，只是「好笑」，但你所认为的「好笑」，一定融合了你个人主观的生活阅历以及认知，如此「加工」之后，它不知不觉中会成为一种「表达」。
所以，「纯粹的好笑」是不存在的。
本期，翟佳宁的段子，不也是一种「表达」吗，他在自己反驳自己，也是由于这种强烈的「表达」，他本期段子反而比往期效果更好。
小罗
小罗的段子也在「表达」，表达他「没有野心」。因为这种「表达」，他段子变得有余韵，这种有「表达」的段子，它所带来的「愉悦」，需要经过稍微复杂点的「弯路」，然后抵达内心。
这个时代，想要听「笑话」太容易。「喜剧创作者」当然要挖掘更多维度的「好笑」。
此外，限于篇幅，唐香玉老师的段子就不评价了。
以上，就说这些。
再见，6位喜剧之王。
我是桃花岛浪人，全文完。