打开网易新闻 查看更多图片

实际上,中国“海外富人税”一直有政策依据,但是执行力度有限,甚至可以说“尚未开始”。

1980年9月10日,第五届全国人大第三次会议通过《中华人民共和国个人所得税法》,同年12月14日,财政部公布了《个人所得税施行细则》,实行了仅对外籍个人征收的个人所得税,中国的个人所得税才开始建立。

1993年10月31日, 对《个人所得税法》进行修正,规定不分内、外,所有中国居民和有来源于中国所得的非居民,均应依法缴纳个人所得税。

2018年新修订的个人所得税法延续了该项规定,即居民个人从中国境内和境外取得的所得,均应依法在我国缴纳个人所得税。

6年“豁免期”即将到期

打开网易新闻 查看更多图片

2018年修订的《个人所得税法》对个人境外所得税给予了“豁免权”,也就是免予征收“个人所得税”。

要求1、在中国境内无住所;

2、在中国境内累计居住满183天,连续不满6年。

3、收入来自中国境外,或由境外单位或个人支付所得。

4、在中国境内居住累计满183天的任一年度中有一次离境超过30天的,其在中国境内居住累计满183天的年度的连续年限重新起算。

该文件自2019年1月1日起实施。

这就给了很多富人“辗转腾挪”的空间了,无论是通过海外注册公司、基金,或者向境外个人转账的方式,均可以“有效避税”。

至于无住所,那就更简单了,只要房子不在自己名下就OK了,一点也不影响使用和居住。

根据文件实施时间来看,到2025年1月1日,6年的豁免期就结束了,意味着大量的“境外所得”将面临着征收个人所得税。

而根据2023年个人征收标准来看:

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

从数据方面看,当年工资收入超过96万元时,税率达到了45%,劳务报酬超过5万元,税率为40%,经营超过50万的,税率为35%。缴纳这笔税费对于很多人来说,真的肉疼,这也是为什么很多明星、网红偷税、漏税的主要原因。

但是,反过来讲,能够拿到这些收入的也是非富即贵了,如果他们的税率和月薪几千的打工者一样的话,那贫富差距岂不是越来越大。

所以在法国,设置了高达75%的“特别富人税”,尽管可以有效拉动贫富差距,但是也引发了法国的富人外流现象。

所以,结合我国的国情,即便开始对海外富豪征税,税率也不会太高,否则将会造成大量的高净值资产的人移民。

而在美国,虽然也明文规定了征收“富人税”,但是美国却是实实在在的避税天堂,美国的税收体制给富人提供了合法避税的权利。

打开网易新闻 查看更多图片

亚马逊创始人杰夫·贝索斯身价高达1970亿美元,但是你能想象贝索斯在2007年—2011年间没有缴纳个人所得税吗?

2014年—2018年,贝索斯缴纳了9.7亿美元的个人所得税,但是这几年他的个人资产增长了1000亿美元,个税税率仅为0.98%。这个税率比我们月薪5100元都要低得多了。

同样是在2014年—2018年,特斯拉CEO马斯克的身价上涨了139亿美元,但他总共交了4.5亿美元的税,税率仅为3.23%。

打开网易新闻 查看更多图片

股神巴菲特的税率也不过17.4%,而他的秘书博萨内克则为35.8%,没想到吧!普通工薪阶层的税率居然是老板的2倍。

原因在于美国的税率适用范围不同,规定也不同:

打开网易新闻 查看更多图片

工资收入适用于个人所得税,收入越高,所要承担的税率就越高,税率从10%到37%不等。

资产升值,税率和收入成正比,最高税率为20%。

举个简单的例子:马斯克卖到价值100万美元的股票,需要缴纳15万美元的税款,他承担的税率为15%;而马斯克如果这一年领取了100万的年薪,他需要交税35万美元,税率为35%。

最为关键的是,如果这些超级富豪们不卖出股票,是不需要交税的。

因此,美国的富豪们只会拿很低的薪酬,马斯克从2019年起就不再领取公司基本工资,贝索斯从1998年开始工资一直为8.1万美元。

他们如何保证日常开销呢?答案是贷款,他们只需将手上的股权抵押给银行,就能从银行拿到大笔贷款供开销,没有工资、没有股权变现,只有贷款自然不需要交税。

百年之后怎么办呢?美国也出台了相关规定,名叫“递增基础”。

打开网易新闻 查看更多图片

简单来说就是富豪的继承者,不需要缴纳父母所赚取的升值部分,只有自己继承后获得的资产升值需要缴纳遗产税。

举例来说:马斯克的大儿子泽维尔继承了父亲1000亿美元的财产,他需要缴纳多少税呢?马斯克的资产基本都是特斯拉的股票,而马斯克最初投资特斯拉资金为630万美元,泽维尔只需缴纳这630万美元的遗产税。

虽然,贫富差距变大了,国民的福利待遇也提不上来,但是明显留住了大量的富豪,同时也刺激了经济。

现在轮到中国对富豪们征税了,这个税到底怎么征?

打开网易新闻 查看更多图片

评论区的网友们,都支持征税,包括:资产离岸税、脱籍税等等,还要顶格安排上。这真的可取吗?

卖豪车、豪宅的最有感受,只有富人来消费,自己才会有收入,而一旦富人们不消费了,自己只能拿着少的可怜的基本工资。

民企的各位打工者同样如此,如果老板收缩业务、减少投资,这意味着会有很多同事要走人了,或者是自己。

打开网易新闻 查看更多图片

所以,当我们过度仇富,要顶格征收“富人税”时,富人们想到的第一件事就是“跑”,而哪个国家能够吸收这些富人,无疑就给自己带来了巨额财富,也会刺激经济增长。

想一想,我们月薪几千的打工族,都想着买房、买股票升值,那些身价过亿,过百亿、过千亿的富豪呢?他们可是有专业团队的。他们会怎么做呢?

所以征收“海外富人税”可以,毕竟欧美都在做,但是如何征?征多少?留不留腾挪空间?这还真需要智慧,否则富人们一旦开启移民潮,对穷人来说也不是好事。

我是科技铭程,欢迎评论区留言,共通过讨论!

" Type="normal"@@-->