一个上海老哥，因为开车时抽烟被交警罚了200块，扣3分。理由是驾车时吸烟属于妨碍安全行车的违法行为，老哥当时蛮生气的，扣分就扣分还罚我200块，我一天赚的都给你了。虽然很生气但还是签了字。其实这个开车抽烟对很多老司机老烟民来说，再平常不过的事，怎么还能罚款呢？老哥回到家里想了很久，就在网上查了查有没有相关的法律规定。这一查发现没有任何相关的法律条款，自己这可不是受了很大的冤枉。加上较真的劲也起来了，一气之下就跑去告法院了。可能交警自己怎么也没想到，遇上个这样叫真的老烟民。
其实200块钱不是多大，主要还是觉得自己很冤。作为公民，法无禁止皆可为。作为公权力部门，法无授权不得为，这是基本原则。老哥呢先向自己所在的区政府申请了行政复议，但是结果并未改变，维持前述被诉处罚决定。老哥还是不服气，牛脾气一上来接着又向一审法院提起行政诉讼。他的主要诉求就是要求法院判令撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
可是一审法院也认为，吸烟在客观上是存在妨碍安全驾驶的。因为在开车的时候，吸烟产生的烟雾会对人的眼睛造成一定影响，可能会影响驾驶员视线。而且弹烟灰等情况也会在一定程度上会分散驾驶员的注意力。这些都是客观存在的，不拍一万就怕万一。一审驳回了老哥的诉求，还是维持了原判。
老哥当然不服，因为从主观上自己不认为有什么危害，再加上没有明确条文规定。所以他又向上海一中院提起上诉。但最终结果还是和一审无差别，因为上海一中院认为“分散精力，转移注意力”易造成失控，是妨碍安全行车行为的本质特征。认定某一行为是否会妨碍安全行车，不能从有没有具体条文规定不能抽烟上找，应从立法本意出发进行判断。
这样就好解释了，不管是抽烟、打电话、看手机等行为都属于妨碍安全驾驶的行为。因此，交警支队根据该项法律规定，对王先生作出被诉处罚决定于法不悖，并无不当。综上，上海一中院未支持王先生的上诉请求。当然老哥心里还是不服，只是这样下去也耗费时间精力。而且网友也提出自己看法“开车打喷嚏危险性要比抽烟大，也应该禁止打喷嚏。”“我觉得听歌，听收音机也容易分心，应该禁止安装这些。旁边有人说话也会分心，应该出四门一座的车”“憋屎憋尿最影响安全驾驶。所以驾驶员应该严禁体内有屎尿，凡有的一律罚款扣分。”
其实大家也不用这么钻牛角尖，有一条贯穿所有的交通规章：不得妨碍安全驾驶。就这条，就这条说破天去，最终解释权也不在驾驶员，一目了然了吧。而且依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条规定，驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。抽烟一定程度上会分散驾驶人的注意力，影响其对车辆的操控和对路况的观察判断，属于妨碍安全驾驶的行为。
所以说这种处罚没任何问题，你去哪打这种官司也打不赢！说白了，也是为了你开车安全。就想父母对孩子说少玩手机好好读书一个道理，都是为了你好。