作为前理财圈人士，我是先听到京东金融挤兑传闻，再知道因杨笠代言京东双十一活动被很多男性用户抵制，结果牵连到京东金融这么奇葩的前因后果……
照理说，这事一没理财属性，二涉及性别对立问题，站男被女喷，站女被男喷，不偏不倚理客中被两头喷，聊这个雷就是求减粉
成年人既成观念很难改变，尤其这种是个人都能说上两句的无门槛站队话题，无法突破自身性别局限，说再多都是对牛谈琴
但对心态开放包容的人来说，依然能有所启发，所以决定顶着雷聊两句~
每次聊到言论自由，都有人怼：任何国家都有自由边界，我们这边有这个那个雷区，美国不也一样吗？你敢讽刺黑人吗？敢调侃LGBTQ？为什么对我国马列主义，对欧美自由主义双标呢？
这种例证只看到现象，却忽视本质
道德的逻辑起点是孔子说的“己所不欲，勿施于人”
你不想被别人限制自由，就不该限制别人自由——前提是他人自由不妨碍公共利益——从而分化出“私德”和“公德”两个不同道德范畴，别人私德你无权干涉，干涉就是妨碍他人自由（多管闲事），公德人人都该遵守，有人不遵守，你就有权批评指责，甚至立法处罚
前几天聊到陈冠希艳照门，有人说这种事任何时代公众都无法接受，还是个语文老师说的——
说明今天很多知识分子还是没有私公德两分的概念，自己私德不能接受的行为（海王+拍性爱视频），就默认为公众不能接受，谁做都要挨批
“己所不欲，勿施于人”推演出的第二个道德准则是你不想被别人欺负，就不该欺负别人，所有人一律平等
但实操过程中，有人含着金钥匙出生，有人一出生就是孤儿，有人身体健硕，有人先天残疾，有人生在风和日丽的黄金宝地，有人生在冰雪覆盖的苦寒之地……
在充分自由竞争的生存环境下，结果必然少数强者更强，多数弱者越弱，到处都是二八甚至一九法则，朱门酒肉臭，路有冻死骨
也就是老子说的“天之道损有余而补不足；人之道损不足而奉有余”
但人类是群体性动物，人类文明发展依靠所有人高度协作，少数强者过度欺压多数弱者，最终多数弱者就会奋起反抗，文明自我毁灭
出于长远共同利益，少数强者有道德义务照顾更多弱者，让弱者也能获得有尊严的生活——既包括基本物质保障，也包括言论等精神层面给予尊重
这就推导出法国大革命喊出的第三个普世价值——博爱
自由、平等、博爱，顺序不能错，自由是道德黄金律推导出的第一个也是最重要的普世价值，然后才是平等，最后才是博爱
面对复杂的现实环境，理想主义的平等理念不得不妥协，加入博爱，就成了“公平”——不能只考虑规则或初心是否完全平等，还要考虑不同个体、群体、国家之间巨大的背景差异，在最终结果上予以调整，以达到更合理的状态
这问题我在里有过详细阐述
英文中，这是三个词源完全不同的单词，但中文是方块字排列组合，导致平等、公正、公平、正义这些概念很多人无法准确区分
基于公平这一普世价值，强者理应给予弱者更多尊重，所以在言论领域，弱者可以嘲讽强者，强者不该调侃弱者
逻辑上说，强者由于事实上更强大，更易自信，弱者对其嘲讽，很难伤及自尊，完全可一笑了之
弱者由于事实上更弱小，更易缺乏自信，强者再对其冷嘲热讽，就是在最敏感的伤口上撒盐，更会助推社会刻板印象，使弱者处境更艰难，弱者当然更容易炸
很多群体强弱，一目了然——
政府/军队/警察VS普通民众
富人VS穷人
房东VS租客
成年人VS未成年人
壮年人VS老年人
健康人VS残疾人
帅哥美女VS丑男丑女
西方国家普遍遵循言论自由准则，或者说“政治正确”的本质，就是弱者可以嘲讽强者，强者不该调侃弱者
比如基于历史原因和现实经济地位的显著差异，白人不能拿有色人种开玩笑，但所有人都可以拿白人肤色开玩笑，因为白人是强者
比如基于千百年来传统道德观念，LGBTQ这些性少数族群历来被欺负，长期受不公正待遇，理应获得更多关爱和平权支持，因为LGBTQ是弱者
再如嘲讽犹太人被长期视为政治禁忌，主要是二战纳粹屠犹，引发全球同情，犹太人长期散居欧美各国，不该在人家伤口上撒盐，所以得到更多保护和尊重
但现实的复杂性在于，强弱关系不是永恒不变的
对黑人进行适当政策倾斜是公平，但倾斜过度，严重侵犯其他族裔利益，引发逆向歧视，就有争议了
LGBTQ也一样
民主党为代表的白左过于强调LGBTQ平权，从小给孩子灌输这套理念，但同性恋到底100%天生永不可逆，还是后天也可能因环境影响（诱导）改变性取向，这在科学上依然有争议，就像有人性格天生内向/外向，但成长经历逐渐将之转变为外向/内向，也不无可能
这也是马斯克调转船头，全力支持特朗普的最主要原因——他把大儿子变性这件事的怒火撒在民主党控制的加州教育系统上
对犹太人的特殊对待，争议更大
二战时欧洲犹太人的确值得同情，但今天犹太资本对美国各行各业都有深度影响，再加上这届以色列政府如此蛮横，很多欧美人认为今天犹太人/以色列是强者，用资本力量裹挟舆论，压制反对声，反而站在道德对立面
但在欧美，所有政治正确都是市场行为，违反政治正确可能受到公众、上司、老板、邻居、老师、同学的批评、孤立、各种穿小鞋……但不会引发行政力量干预，更上升不到触犯法律的高度
注意我的用词，强者“不该”调侃弱者，这么做不道德，不该提倡，但没说不允许调侃、谩骂甚至诅咒弱者
你当然可以公开批评犹太人、吐槽黑人，反对LGBTQ，讽刺女权，也可以骂更强大的政府/官员/总统，这样的帖子网上到处都是，线下也是既有支持巴勒斯坦的集会，也有支持以色列的集会
你如果不知道，以为美国没人敢骂黑人女同，只因简中互联网选择性投喂境外信息，造成认知偏差
至于当年推特把特朗普账号也给封了，不正反过来证明，连总统都无法控制言论平台的决策吗？
每个平台都可以有自己的价值观倾向，平台认为你价值观问题很大，威胁公共利益甚至国家利益，不宜继续传播，就可以封杀
但没有任何资本可以控制所有平台“全网封杀”，推特封杀特朗普后，特朗普干脆自建言论平台（Truth Social），继续叨逼叨
总有观点不合的人留言喊力哥闭嘴，我说我在自己平台说话，你有什么权利喊我闭嘴？我有权说我想说的，你也有权取关，甚至自己开个账号反驳我，当然你也可以作为黑粉，一直骂我，我看了不爽也可以拉黑……
这，才叫“言论自由”
欧美的行政力量既不能全网封号让你闭嘴，更不可能让你面临牢狱之灾，你触碰政治正确红线，只要做好接受社会惩罚的觉悟，比如粉转黑，老板炒鱿鱼，家人决裂，朋友绝交等代价就可以了
而作为大包大揽的大政府社会，我们对言论自由的容忍度，显然低于欧美
首先，是弱者（普通民众）对掌握公权力的最强者的批评讽刺，被行政力量严格限制
其次，对于爱国等所谓“大是大非”问题，面对定性为“大非”的言论，不仅行政力量会封杀，甚至还可能动用《治安管理处罚法》进行惩处
最关键的是：什么叫“损害民族精神和情感”？这个执法尺度没法量化，怎能轻易入罪？
于是出现同样为国效力，为国争光的国字号球员，调侃中国男足输球没问题，调侃王楚钦输球就要被封杀
这就很让人懵逼，乒乓球运动员天生比足球运动员更高贵？还是更弱势？更不能伤自尊？
再次，为给公众起到正面引导作用，这些年行政力量对娱乐明星犯错容忍度越来越低，别说涉嫌黄赌毒偷漏税直接永久封杀，哪怕次一级道德问题（如随地吐痰，乱扔垃圾），甚至个人私德问题（如婚外恋），也难保无虞
当年艳照门后，陈冠希不是被行政力量封杀，而是被市场力量自发抵制，混不下去只能退圈走人，最近Twins开演唱会，网民聊起胖得离谱的中年阿娇，话题还是集中在当年艳照门上
公众人物私德不检点，粉丝无法接受，自然会被惩罚，最终市场会选择原谅还是不原谅，何须行政力量一刀切，永久阻断谅解机制，把人打入十八层地狱永世不得翻身呢？
更何况，同样是影响力巨大的公众人物，当年孙杨公德私德都有显著瑕疵，简直就是标准巨婴，但人家游得快，最后还是召回国家队，为何体育明星就和娱乐明星区别对待呢？
当年王力宏老婆公开撕逼，苦心经营20多年的优质偶像人设一夜崩塌，这么多年才慢慢缓过来
当年李云迪嫖娼，就算行政力量不干预，品牌也纷纷解约要求赔偿，市场已经让他吃足苦头
现在易建联涉嫌嫖娼传闻，至今没有回应，任由传闻发酵，同时各大品牌纷纷解约，明眼人一看就知道真假，那么问题来了，对于这位已退役的前篮球明星，行政力量还会插一手吗？
最后，今天多数国人道德观还是偏保守，行政力量习惯站在观念传统的多数人一边，对持少数观点的声音进行打压
比如LGBTQ在国内显然是弱势群体，但公开为LGBTQ鼓与呼的声音，还是很容易被禁——很多无法接受的人（比如认为同性恋=“神经病”）反手一个举报
一模一样的日本游记，去年写的活到现在，今年重发举报人多了就挂了，你说搞不搞笑？
再如近期很火的美国先锋设计师穿“奇装异服”逛故宫遭劝离事件
我个人和绝大多数中国网民看法一样，这衣服造型实在太夸张，与故宫气场很不和，问题是人家为什么发帖说感觉自己被羞辱了呢？
因为故宫没明确说过游客穿这样的衣服不能参观啊，你现在对我着装歧视，放美国这可是严重“政治错误”
事后故宫方面解释说，对游客着装没特别要求，只要别太夸张就好
这两句本身就有矛盾，既然没特别要求，只要别袒胸露乳就行，你管他穿什么？
更重要的是，什么叫“太夸张的着装”？
打扮成清朝皇帝参观算夸张吗？你说在故宫很应景啊，那打扮成孙悟空呢？打扮成钢铁侠呢？打扮成蓝精灵呢？
1000个人心里有1000个标准，我觉得打扮成孙悟空不夸张，打扮成钢铁侠就太夸张，你觉得同样打扮成蓝精灵，谢娜不夸张，凤姐就夸张了……
因为没有明确标准，完全由保安现场定夺，不就成了口袋罪？
要知道，国外某些旅游景点对着装有要求，那是明明白白写清楚的，进清真寺女的就要把头包起来，进泰国大皇宫男的也要把腿包起来，童叟无欺……但故宫把人家赶走的标准在哪里？
类似还有近期上海迪士尼发生的不愉快事件，有游客带扑克入园被拦，可迪士尼没要求不能带牌啊，哪怕保安初心是不想游客长时间占据公共休息区打牌，影响其他游客，也不是不让人带的理由
事后，迪士尼很快公开道歉
差异就在底层思维不同——故宫认为多数人不接受就可阻拦，迪士尼认为无明文禁止就不能阻拦
这也是我一再强调行政力量决定言论尺度最大的问题——标准不明确，所有人都生活在不知哪句话说错就被罚的恐惧中~
理解底层逻辑和案例解析后，再来看国内允许公开讨论的最敏感议题之一——性别对立
为啥只有女权，没有男权？
因为千万年来男性依靠更强的生理力量，长期统治社会，压迫女性，这就是个男权社会，自然无需再发动男权运动
也正因长期男强女弱，才需要在男女对抗问题上，对男性做更多道德捆绑
所谓“好男不跟女斗”，同等身体条件下男性可轻易击败女性，但男性觉得这么做不道德，全社会都指责你，就不敢太放肆——至少公开场合不敢，但回家把门一关，有些男性中的loser败类控制不住，想要家暴
问题的复杂性在于，现代社会，女性受教育水平大幅追上男性，大学生还出现女多男少局面
一部分精英女性收入也高于大部分男性，实现经济独立后，自然摆脱了对男性（丈夫）的人身依附
但婚姻特别是生育可能严重影响女性的收入、事业、健康以及幸福感，带娃那是真累啊，有操不完的心，很多男人又死人不管，很容易emo的……于是找对象就从必选项变成可选项，宁缺毋滥
起码学历和收入不能低于自己（或差太多），否则岂不亏大了？
更要求男方充分尊重女性自由和独立人格，当然最好能帅一点，家庭背景好一点，幽默一点，博学一点，生活情趣多一点，能主动提供情绪价值……
这种男人有吗？
当然有，就 是太少，不够分……
（无厘头思考题：你觉得力哥算不算这样的好男人？）
然而大部分男性并没有随女性自我意识觉醒发生观念转变，有钱男人还是喜欢年轻漂亮温柔听话的，而符合他们标准的女性又往往没有特别强的女权意识，这部分精英男早早名草有主后，很多精英女就傻眼了，婚恋市场挑来挑去都是“烂货”……
所以性别强弱问题，出现了分层：
少数掌握权力和财富的男性，的确比几乎所有女性更强大
但相当数量大城市高学历高收入女性，又对更多穷苦男性形成阶层和性别双重碾压
揭开性别对立表象，实质依然是阶层对立——有钱有才也掌握更多话语权的女性，对没钱没才缺乏话语权男性的嘲讽
杨笠出圈的那句对“普信男”的调侃，就非常典型
在此语境中，男性分四类——
优秀+自信，合理组合，没槽点，脱口秀很难出包袱
普通+不自信，合理组合，本就弱势，再去伤口上撒盐也不道德
优秀+不自信，优秀还不自知，或者说还很谦虚，时时自省，这是顶级猎物，可以调侃，但很难让女性观众完全high起来
这些女性最爱看的，当然是调侃普通+自信的男人，这是她们职场、生活和相亲时遇到最多的男性，天然厌恶，杨笠用戏谑方式吐槽她们心里所想，自然大受欢迎
问题是，这种调侃，还是有道德瑕疵
强者不该调侃弱者，很多普信男工作中已是弱者，男女关系上可能也是弱者
知道缺乏竞争力，才需要在精神上不断给自己打气，才有勇气面对生活困境，积极进取，乐观向上，如果普通还自卑，完全自我否定，那不得彻底躺平，毫无希望了吗？
脱口秀天然是讽刺的艺术，得罪人的艺术，否则如何引人发笑呢？
都像春晚小品相声，为追求喜气洋洋的和谐氛围，谁都不得罪，谁还会发自内心开怀大笑呢？
但脱口秀过去是小剧场封闭演出的艺术形式，比如杨笠脱口秀只给现场几百个女粉讲，宾主两欢，某问题
可一旦上网，所以人都能零成本看到，难免刺痛被调侃讽刺的那些弱势群体
所以在欧美，脱口秀最主要讽刺的是表演者自己或搭档，最多加上真假难辨的“亲友”，你们赚这份钱，受这份累，某毛病
其次就是公认的强者，如政府，总统，首富……讽刺非富即贵，在欧美是政治正确，群众喜闻乐见，总统听你讽刺他，哪怕心里MMP，表面上也要笑嘻嘻鼓掌，称赞你有才~
但在我国舆论环境下，就……
这就是另一个话题：中国脱口秀演员或者说所有内容工作者长期面临的创作困境……可能一个不注意，从业生涯就over了
杨笠火起来这些年，各种通告广告接不停，早就不是普通精英女性，而是财富级别远脱离大众的既得利益阶层
她不在乎被部分男性抵制谩骂，不得罪他们也赚不到这份钱不是？
只要继续维持人设，讨好女性，讽刺男性，事业就会节节高
都说中年男人不如狗，别看男人赚钱多，花钱能力根本没法和媳妇孩子比……
比杨笠更要吸取教训的是各公司市场营销部门以及广告公关行业同仁
由于女性从业者居多，可能从提案的基层到拍板的老大，都是杨笠粉丝，都觉得没毛病，借此可吸引一大批女性客户
但如果女权在网络舆论上过于强势，形成逆向歧视，难免引起男性反弹，进一步刺激性别对立
一旦引火烧身，像京东这样忙不迭道歉切割，又会反过来伤害女性客户，也来跟风抵制（东子明尼苏达事件又给拿出来鞭尸），来回打脸，京东市场部老大得多蠢才会同意这种馊主意啊~