一个乡长被村民所杀，这要有多大的怨恨？
如果不是被杀乡长的家属向记者反映，或许此件事也就不见新闻，对于这样的事，当地能捂则捂，捂不住就成了新闻。
或许乡长与村民没有怨恨，的确如家属所描述的是乡长在自卫中被杀。
不管怎么说，都是一场悲剧，都希望这样的悲剧不再发生，愿死者安息！
据媒体说，10月19日，江西省吉安市安福县山庄乡乡长况海涓的家属向极目新闻记者反映，一个多月前，况海涓到山庄乡新背村下乡，在与当地乡、村干部商量新农村建设事宜时，遇到有人持刀行凶，况海涓在制止行凶行为的过程中被刺伤，导致大出血，在医院抢救8天后离世。家属称，况海涓的遗体已在当地殡仪馆存放了一个多月，至今未安葬。
根据家属的反映，有几个问题让巧哥困惑，况海涓遗体在殡仪馆存放一个多月，至今未安葬，这是为什么？况海涓的家属在他被杀，一直没有透露风声，为何在一个多月后才向媒体反映？是家属的诉求没有达到，以至找记者披露而搏弈，要给当地政府施压？
如果家属说的是事实，那么况海涓就是勇斗歹徒，因公牺牲。
勇斗歹徒，因公牺牲，这不是值得大力宣传，可歌可泣的英雄事迹吗？为什么要遮遮掩掩？有什么不能公开的？
报道说，况海涓的家属介绍，9月7日，当天是星期六，况海涓和山庄乡党委书记、人大主席等人到新背村，与村干部在一处水泥坪上商量新农村建设事宜。当日上午10时50分许，新背村的一位村民找到了他们，拿出备好的刀具，向干部们行凶，况海涓等人顺手拿起身边的拖把、棍子等物制止村民的行凶行为。
“他拿的是一把拖把，可还是被村民刺伤导致大出血，送到安福县城的医院时已经没有了心跳，之后全靠各种机器维持，还转到南昌的医院救治，9月15日下午4时29分离世。”况海涓家属表示，事发至今，当地政府还未认定况海涓是殉职的烈士，因此其遗体一直还存放在安福县殡仪馆，没有安葬。
果然，是当地政府没有认定况海涓是殉职烈士。
况海涓是不是烈士？这是要认定的？为什么当地政府没有认定呢？是不是有争议？
如果有争议，家属向媒体反映，无非是想得到一个合理的诉求，这就应把况海涓究竟是什么样的情况下被杀，把现场具体的情况告诉民众，让民众评评况海涓是不是烈士。如果是勇斗歹徒的英雄，就要大张旗鼓的宣传表彰，如果不是，就要依法处理这事。
根据家属提供的录音显示，一位工作人员称行凶的村民未婚。9月7日上午10时许，该村民听到家门外有人讲话，外出查看，发现屋外大门前的水泥坪上用红色油漆做了标记。该村民看见一男一女在现场，便询问两人干什么，两人回答说，他们是乡政府带来搞新农村建设做测量规划的，随即离开。该村民发现邻居家没有标记，便想到去找干部问清楚。此后，该村民随身携带了一把刀具、一瓶眼镜清洗剂。当日上午10时50分许，该村民在村里一处水泥坪上找到了乡、村干部，其用当地方言询问乡干部们要做什么，由于党委书记是外地人，听不懂当地的方言，便让其他干部帮忙解释。之后便发生了该村民向乡、村干部行凶的事情。
事情不会如此简单，如果就这点事，该村民就行凶，此人要不就是傻蛋，要不就是疯子。
傻蛋也不会干这样得不偿失的事，谁不知道，杀人是要受到法律的严惩，甚至要偿命的。
在巧哥看来，家属还“留了一手”，没有把真实详细的情况告诉记者，也许家属的目的就是达到自己的诉求，反映的只是“恰到好处”，这样的舆情当然给当地政府带来一定的压力。
搞新农村建设是有利于农民的好事，村民为何要行凶？
这世界没有无缘无故的恨，也没有无缘无故爱。
2018年1月，巧哥写了《村民杀死乡党委书记的血案告诉了我们什么？》，
我在该文中说，我们必须面对这样一个现实，当今的乡镇干部是直接面对群众的，如果与群众发生矛盾，他们就站在矛盾的“第一线”。
还有就是地方政府领导干部没有与时俱进，思想仍然停留在计划经济时代，没有跟上新时代，工作喜欢一竿子插到底，包打包揽，直接干预参与，直接动手，从而激化了矛盾，导致干群关系恶化。
2018年11月3-4日，由国家自然资源部咨询研究中心，江西省自然资源厅联合主办的专家研讨会在余江召开，据报道全国知名专家们围绕农村宅地等三项制度改革进行多层次、全方位的剖析，详细地对余江的改革进行深入的探讨与肯定。
这次会议安排了10位专家发言，巧哥是其中之一。我在这次发言中着重说了余江的做法，充分发挥村民理事会的作用，尊重农民的意愿，农民的事让农民自己办。在这方面做工作，村民理事会的人要比乡村干部好做，乡里乡亲，抬头不见低头见，矛盾往往处理在萌芽状态。
一位乡干部对巧哥说，让村民理事会去处理村里的事，有利于干群关系，如今他们只做参谋与引导工作，由此成了村民们的坐上宾，为啥？如果村民认为村民理事会处理不公，村民就请他们去主持公道。
余江的做法就是农民的事让农民办，引导农民形成自己的组织，从而进行协商民主。全县1392个村小组，均成立了村民事务理事会，理事会成员4419人，并赋予理事会全新的职能和概念，形成了一套符合实际、切实可行的村民自治模式，保障了基层群众的知情权、参与权、表达权、监督权，推动了宅基地制度改革落地见效。
余江县的做法符合村民自治精神，自然会实现多方共赢，广受欢迎。
巧哥对余江的“宅改”与新农村建设的调研不少于20次，跑遍了余江的村村落落。认为余江的做法是一条值得大力推广的经验。
连时任第十三届全国人民代表大会农业与农村委员会主任委员、中央农村工作领导小组原副组长兼办公室主任的陈锡文，到余江进行实地考察后说余江为全国提供了示范与借鉴的经验。
但是这么好的经验一些地方为何不去学习和推广？
如果乡镇党委政府引导农民成立村民协商理事会，真正做到农民的事让农民自己办，保障了基层群众的知情权、参与权、表达权、监督权，这样的血案又怎么会发生？