大国间的较量，犹如棋盘上的纵横博弈，各有所图，各取所需。由于韩国无人机越界并散发旨在颠覆的传单，朝鲜于15日中午对连接两国的通道进行了爆炸行动，韩国随即进行了反击。这一连串事件，使半岛的紧张局势进一步升级。
面对这一情形，朝鲜官方媒体宣布，至16日，已有超过140万朝鲜青年报名参军或者复员，誓言“扫除敌人”。据韩国媒体的报道，自“炸路事件”后，韩国军方迅速调整部署，主战坦克快速集结于三八线附近，公路上充斥着向边境推进的军用装备，现场气氛异常紧张。
那么，朝鲜和韩国之间会爆发冲突吗？我们之前讨论过，尽管局势剑拔弩张，但实质上还是朝鲜在制造声势，原因很简单：在炸毁公路之前，平壤就已经向白宫发出信号，明显是为了避免引发美国的误判。
这表明这是故意制造声势，并非真的想要开战。对于韩国而言，难道不会担心首尔因此而引发意外冲突吗？在没有得到美国明确支持的情况下，尹锡悦总统怎敢轻易言战？虽然挨打是小，但拖累自己的盟友是更大的风险，因此韩国会小心行事，避免直接冲突的爆发。
那么，朝鲜为何要制造声势呢？答案是：投桃报李，解人之困。自从俄乌冲突爆发以来，普京总统一直在寻找解脱之计，无奈手中未有合适之牌，最终只能效仿美国的设计思路，企图策划一场“代理人战争”，以便引诱美国介入，从而实现声东击西、谈判制胜的战略目标。
这位“代理人”首先进驻了中东地区，中东的“代理”角色落在了伊朗身上。去年10月，哈马斯部队突袭以色列，巴以冲突再次爆发，至今仍持续不断、热火朝天。可惜，伊朗似乎有些胆怯，不敢轻易将美国拉入战场，导致普京的解困之策最终落空。
另一场“代理战争”发生在遥远的东方，朝鲜成为了“代理人”。去年9月份，普京邀请朝鲜领导人访问俄罗斯，双方进行了长达5小时的单独会谈，为后续的合作打下了基础；到了今年6月，普京察觉中东的局势难以牵制美国，于是亲自访问朝鲜，两国签订了《全面战略伙伴关系条约》。
普京做出了承诺：若有一方遭到他国入侵，另一方必须全力支持。10月14日，普京正式批准了该条约，次日朝鲜炸毁了连接两国的道路，递交了“投名状”，半岛局势因此骤然紧张。这难道只是“巧合”？
明显可见，朝鲜故作声势，实则遵循"拿人钱财，与人消灾"的原则。既然接受了普京的利益，朝鲜也自然得秉持"一言既出，驷马难追"的精神，守信于人，方能持续合作。然而，平壤也深知"人为财死，鸟为食亡"的道理，因此，获取利益可以，但生死攸关的事情还是免了。
所以，朝鲜一方面为普京效命，另一方面提前向美国发出警示，这样既能坐享其成，又不会承受风险。如此操作，确实是智者所为。那么，普京为何选择在此时推动朝鲜制造紧张局势，不能早点或晚点？他的最终目标是什么？
普京选择在10月14日批准《俄朝全面战略伙伴关系条约》，并紧跟着朝鲜于次日采取行动，升级局势，这一举动主要有两个原因。首先，这一动作发生在普京与以色列外长通话之后，紧接着中国外长也与中国进行了电话连线，开展了缓和中东紧张局势、推动对话与和平的努力。
正如之前所讨论的，普京正期待中东陷入混乱，以诱使美国介入，而中国则呼吁伊朗避免采取“军事冒险行动”。普京对此会作何感想？其次，普京对于伊朗的“怯弱”，未能如愿地牵制美国深感不满。因此，向朝鲜提供这样的支持，实际上是给予伊朗一个“示范”，表明“这样做是可行的”，“你看看朝鲜在做的事情”，以此激发伊朗的行动决心。
接着，普京此番行动实则给美国拉响了一个警钟。不可忽视，俄伊合谋在中东设局，原本意图引诱美国介入，但随着伊朗的退步，这一计划已基本宣告失败。但普京已在远东地区重燃战火，半岛局势的紧张程度远超预期，这一局不仅规模更大，危险性也更强。
原因在于，朝鲜拥有核武器，对美国的敌意不亚于俄罗斯，也绝不可能与美国言和，而美国同样不会选择和解。相反，朝鲜不存在向美西方倒戈的可能性。另一方面，韩国有美军驻扎，若冲突升级，美国必将卷入战场。因此，在此事件之后，美国一反常态，没有立即反应，其中犹豫不决的情绪显而易见。
最后，普京此举也是在“结盟”中国。中俄作为战略伙伴，确有紧密关系，但双方之间亦有分歧，例如在中东问题上，普京期待中东陷入动荡，吸引美国介入决策，而中国则力主和平，积极促谈。
伊朗未能达到普京的期望，没有成为美国的牵制力量，普京终止了提供武器的承诺，未签署合作协议，并在与阿塞拜疆的边境争端中支持了后者，而中国则冷静地安抚伊朗，力挺该国，劝其避免冲动行为。如今，半岛局势紧张，中国难以避免地卷入其中，一旦发生冲突，只能与俄朝站在一起，以防中俄双双受美国牵制，这就使中国“被捆绑”了。
这样的种种布局，是普京的深谋远虑，可以称得上“一石三鸟”。归根结底，都是为了帮助俄罗斯摆脱困境，希望能掌握主动权，与美国进行对话，而不是像条鱼一样一直被山姆大叔掌控，这种处境既被动又痛苦。
然而，似乎由于俄罗斯所承受的压力过大，其外交策略变得越来越缺乏耐心，忽视了合作伙伴的感受，这对构建“依靠”的关系是不利的。中俄应当加强战略协作，避免让美国有机可乘。