调研报告确实下架了，但网上各媒体早先报道并未删除。
看了这篇由陕西农村农业厅撰写的《“谁来种地”重大问题的调研报告》，内容详细而复杂，但其核心想表达的中心，其实很简单，就是“年轻人为什么，不愿意种地了？”
文章罗列了好几大版块，比如：生产成本走高，种粮效益下滑等。
通篇有理有据，分析头头是道，但是这篇文章最终迫于留言太多给下架了。为什么？其实这非常能理解，用一句话就能全部概括：“田间若有名与利，牧童何必苦读书。”
种地一年，不如外出打工一月。
所以这篇文章他根本就是个伪命题。年轻人不愿意种地是一直都存在的问题，家乡老一辈种地人大多都是60.70后这一代80次之，90.00后几乎见不到。一些稍偏远的村子别说年轻人，人都没多少了。
往年熙熙攘攘，走家串巷，那一幕幕缩影永远留在了10年之前。
现在在回家乡，还能再见昔日繁荣吗？
多数村庄是见不到。
也就是说，年轻人不愿意种地不是这一篇调研报道能概括，天阳底下都明白的问题再拿出来问为什么？这就难怪网友不买账。
就好比问山里娃，为什么不喜欢吃肉？
粮食为啥一直卖不上价格。
农民为什么不搬进漂亮房子......
农业厅的这篇调研，在多数网友眼中的感受大抵如是。但是，我们得有一说一，撰写这篇文章还发布出来，足以见得陕西种粮人逐渐减少情况日益加剧。老一辈不断老去，年轻一辈又大多在外，这就开始了青黄不接的“恶性循环。”
再过20年，估计10年左右撂荒情况还会继续增加。
那时谁来种地？年轻人吗？不大可能。根据调研报告的分析，他们罗列了一项数据：显存撂荒1-2年的约6.5万亩，2年上5万亩，安康市占64.2%、榆林市占25.2%...
2022年从事农业中，男性占比54.3%，51岁以上占比54.7%。
其中初中文化居多占比46.3%，大专占比仅为3.6%。从2022年实际状态来看最小一批00后也都20岁，90后30岁左右。按现在教育程度普遍文化水平均在高中，由此得出结论年轻人确实不在农村，多数外出工作多一些。
此外还指出工业生产成本逐年增加，及效益降低的问题。
也就是说，随着社会进程越现代化，农业生产水平不断没有进步反而消耗多过生产。农民一直以来都以田地为生，只混温饱不成问题。可家里有后代要读书，要生活，要娶妻生子，那种地就必须讲究经济效益。
实际状态是，多数种地人因为文化低，生产受限，加上种种限制。
多数种粮人实际状态是，一年到头挣不到2万块钱。大农户承包户不在其列。
文章还分析影响因素比如基础设施、缺乏专业人才培训，年轻劳动力流失严重、农村基层薪资待遇，贷款困难，农业补贴有限，种粮激励已不足引起农民兴趣等。
最后提高了解决方案，一是施策二是完善双层经营体制，三是优财政支农，四是培养农业生产骨干。以上就是这次调研的大致内容。说句心里话，这篇文章什么都好调研问题分析的也到位，唯一问题是，没有解决年轻人为什么不回来的根本性原因。
说了一大圈，唯独一样东西忘了，那就是如何增加收入。
这份收入可以是农民种地收入，可以是城镇就业收入。这两点不解决以上调研不能起到决定性作用。网友为什么评论不一？就和这个有关系。更重要的是，如果可以挣钱谁又愿意面朝黄土背朝天，所以这个“爱种地”就像一根刺，如鲠在喉。
再者年轻人不回来，原因多种多样除条件不好外，关键性因素还是收入不高。
所以网友不明白：这样的调研的目的和作用是什么？
首先得确定一点这篇调研初心是为了解决当下困境，但是网友评价一边倒，确实值得我们思考。回归到农民不种地这件事上，其根本因素就是生产和支出完全不成正比。
消耗生产在逐年递增，农民挣不到钱不如进城一月3000块。
那么当下农业产生的问题，从何而来？这个问题就深刻了，因素太多。小到农药化肥，烧秸秆，大到农村人口城市化，这个时代方方面面都在影响着农业。
要说的太多了，总的来说，陕西想要改变局面，就必须解决收入问题。
更要把农业为农民增收放在首位，年轻人不愿意种地，那就想办法吸引创造机会，但绝不是把年轻人回家种地看做是理所应当。毕竟收入上去了，种地也能挣钱了，试问农民种地还不积极吗？
很多时候，不是农民想要撂荒，只是迫于生计。
他们也渴望创造财富实现精神自由，而不是被迫的去做那些厌倦的工作。工厂996如此，农业劳作也是如此。这样一看所谓调研，其实相互换个身份就明白了。
撰稿写调研，还真不如立马行动。
还是那句话：“田间若有名与利，牧童何必苦读书。